Street Racer STR motoros kesztyű a MotoZemtől

Fotózás, fényképezés

Azért ez a 18-55 már nem a régi, hála a jó égnek. Nekem is kéne egy, jobb alapzoomra most nem telik, pedig jól esne, a régi 18-55 pedig háthogyismondjam.
 
alvaro írta:
Azért ez a 18-55 már nem a régi, hála a jó égnek. Nekem is kéne egy, jobb alapzoomra most nem telik, pedig jól esne, a régi 18-55 pedig háthogyismondjam.
Kattints a kibontásához...

Én nem mondtam, hogy rossz, hiszem nem is tudhatom még, hogy milyen :) Nagyon agyaltam, hogy ez a kettő legyen majd (18-55+55-250) vagy az ehhez a típushoz piacra dobott STM léptetőmotoros 18-135-öst csoda. De árban az még több, és nem akkora az összes zoomátfogás. Viszont majd lehet cserélgetni.

Amúgy asszem ez a legolcsóbb obija a canonnak, ez után nem sokkal jön a fix 50-es, nem annyira nagy fényérzékenységgel.

Valaki nem tudja véletlen hogyan lehet átváltani a DSLR obik zoomját a sima gépekére?
 
babulu írta:
Valaki nem tudja véletlen hogyan lehet átváltani a DSLR obik zoomját a sima gépekére?
Kattints a kibontásához...

Nem bonyolult a dolog, APS-C méretben a Canon 1.6-os, a többiek 1.5-ös szorzóval dolgoznak. Így a 18-135-ös Canon zoom a 650D-n nagyjából 29-216mm-nek felel meg kisfilmes méretben, már ami a látószöget illeti.

Telénél ez sokszor előnyös is, legalábbis hosszít egy jót, a 300-as termoszom így nagyon jó madarakra lövöldözni az ablakomból (eltekintve attól, hogy ha kinyitom, elijesztem őket, 3 réteg ablaküvegen keresztül meg annyira nem fickós a képe, az autofókuszt meg legjobb nagy ívben elfelejteni, mert teljesen megkergül), kisebb látószögeknél meg sokszor teljesen megváltoztatja az adott objektív funkcióját. Így lesz pl. a 28/1.8 nagy fényerejű nagy látószögű üvegből egy egész használható kis alapobjektív, az 50-esek viszont inkább már kistelék lennének rajta (nem haszontalan az se, de inkább kéne nekem valami jobbféle alapzoom, több hasznát venném).
 
alvaro írta:
Nem bonyolult a dolog, APS-C méretben a Canon 1.6-os, a többiek 1.5-ös szorzóval dolgoznak. Így a 18-135-ös Canon zoom a 650D-n nagyjából 29-216mm-nek felel meg kisfilmes méretben, már ami a látószöget illeti.

Telénél ez sokszor előnyös is, legalábbis hosszít egy jót, a 300-as termoszom így nagyon jó madarakra lövöldözni az ablakomból (eltekintve attól, hogy ha kinyitom, elijesztem őket, 3 réteg ablaküvegen keresztül meg annyira nem fickós a képe, az autofókuszt meg legjobb nagy ívben elfelejteni, mert teljesen megkergül), kisebb látószögeknél meg sokszor teljesen megváltoztatja az adott objektív funkcióját. Így lesz pl. a 28/1.8 nagy fényerejű nagy látószögű üvegből egy egész használható kis alapobjektív, az 50-esek viszont inkább már kistelék lennének rajta (nem haszontalan az se, de inkább kéne nekem valami jobbféle alapzoom, több hasznát venném).
Kattints a kibontásához...


Őőő, ok. Akkor már csak a másik felét fejtsd meg nekem. Az vagyon írva a kis Sony DSC H7-esemre, hogy 15X optical zoom. Akkor mennyi az annyi abból? :D
 
babulu írta:
Őőő, ok. Akkor már csak a másik felét fejtsd meg nekem. Az vagyon írva a kis Sony DSC H7-esemre, hogy 15X optical zoom. Akkor mennyi az annyi abból? :D
Kattints a kibontásához...

Bármennyi. Ebből annyi derül csak ki, hogy két szám lesz, és az egyik 15x akkora, mint a másik :D

A gugli egyébként azt mondja, hogy ebben a konkrét esetben 31 - 465 mm.
 
alvaro írta:
Bármennyi. Ebből annyi derül csak ki, hogy két szám lesz, és az egyik 15x akkora, mint a másik :D

A gugli egyébként azt mondja, hogy ebben a konkrét esetben 31 - 465 mm.
Kattints a kibontásához...

Nah, tipikus pasi :)

Még jó egy éve sikerültt kifognom a Média Marktban egy olyan Canonos srácot, aki nem csak a füzetből olvasta a technikai paramétereket. Ő akkor mintha valami olyasmit mondott volna, hogy az 55-250-es az nagyjából 3,5X-ösnek felel meg a "másik" számítási rendszerben. Én akkor kicsit lehültem. Mondjuk tuti az egyik első dolgom lesz, ha teljes lesz az induló szett, hogy lerakom ugyanoda a két gépet és laikus módon megoldom. Full zoom belenéz egyik, belenéz másik. Addig asszem bárki mondhat bármit :bang:
 
babulu írta:
Mondjuk tuti az egyik első dolgom lesz, ha teljes lesz az induló szett, hogy lerakom ugyanoda a két gépet és laikus módon megoldom. Full zoom belenéz egyik, belenéz másik. Addig asszem bárki mondhat bármit :bang:
Kattints a kibontásához...

Elvileg nagyjából helyes, bár kicsit pontatlan értékek vannak ráírva :D
 
Megérkezett a bébi :hura:
Egy képet sikerült csinálnom. Most tanulmányozom a használatit, mert még a vaku beállítós gombot sem találom :heureka:

2013-02-15-777.jpg
 
bae írta:
:D :D biztos ami biztos!! :jo
Kattints a kibontásához...

Sajnos nem teljesen úgy alakultak a dolgot, ahogy terveztem.
A táska viszont faszának tünik, meg gyárinak látszik:D
A szállítással és tárolással még gondba vagyok. Hogy érdemes? Obit nem vennék le róla. Egy eladó a Saturnba, aki fotós annó azt mondta, hogy obival lefelé, úgy a legbiztosabb. Csak nekem ez fura.
 
Hm, obival lefelééé? Hát, én felfelé szoktam. Mert a váz legyen alul, ha valaki/valami ráesik a táskára, ne az objektív vegyen fel minden ütést, a váz talán jobban bírja egy párnázott táskában is... Cserébe persze a nyitott táska felett nem eszek, elhajtom az üccsivel szaladgálókat és egyebek...
 
Jajjj én nem adok tanácsot mert elég trehány vagyok ilyesmiben (nincs táskám sem..)
Minaaaa nem vagy itt véletlen ? ??? :)
De a táska belsejéről viszont küldhetnél egy képet mert én is régóta tervezem ,hogy beruházom egyre ...
Nagyon tetszenek a bőröndösök nekem .. azt így gurítani lehet. Azt viszont ajánlom neked ,hogy ha olyan helye mész ahol nagyobb a lopás veszélye ne márkajelzéses táskába vidd mert az vonzza a szemeket sajnos.
Van egy faxa vízhatlan táskám én abban hordom de egy pár napja elcsináltam a cipzárt rajta :(
 
Hát, akkor jól gondoltam hogy baromságot mondott. Én inkább a talpára vagy az oldalára gondoltam, hogy rakom, már a táskán belül. A táska amúgy max a seggemen fog lógni, azért is vettem ilyet, meg akkorát, hogy beleférjen a töltő, kábel, másik obi(k) kárty, szűrő, mitotmén :)

A tasiról mellékelem a képeket. Elvileg kifejezetten fotós, eléggé szivacsozott, egy térelhatárolóval. De most nem találtam ebayen ilyet.
2013-02-17-780.jpg2013-02-17-781.jpg2013-02-17-782.jpg2013-02-17-783.jpg

Most éppen a szűrőn agyalok. UV meg CPL az tuti. A márka még nem. HOYA-t meg Kenko-t nézegetem, de van áruk...
Az a dilemmám, hogy első körbe azért akarok szűrőt arkni az obira, hogy védő funkciója legyen. Erre egy olcsóbb is elég lenne, de olvastam, hogy azok akár tönkre is tehetik az obit, amit meg nyilván nem szeretnék. Találtam egy boltot, ami fotós, de olyan olcsón árulják a dolgokat, hogy fura és nincs mára sem írva. Pl. egy utángyártott akksi a kicsike 3 e ft sem, és azt írják, hogy gyárival megegyező, minőségi cucc...
Mina?

http://photoking.hu/termekek/fototechnika/uv-szuro-58mm/
http://photoking.hu/termekek/akkumulator/steiner-lp-e8-1350mah/
 
Nézemmán! Szóval táskából érdemes vízhatlant venni elsőre, mert ha elkap egy vihar útközben akárhol, az a néhány tízezer sok százezret óv meg. Ami szerencsés még, ha nem fekete hanem valami világosabb színű a belseje, mert az sem árt, ha megtalálod benne félhomályban is a cuccokat, nemcsak vakító napfényben. A párnázottság szerintem alap, alul-felül-körben.
 
Fotokingék mióta átköltöztek az új helyre, állítólag elkurvultak, sokminden van fent a honlapjukon, de raktáron mégsincs. Hát, hogy optikailag milyen minőségű az az uv szűrő, így linkről nehéz megmondani. Alapvetően az uv szűrő nálam fizikai behatások ellen véd, meg ha gyerekfotózás van, akkor is jó amikor belenyúlnak az obiba, mert nem az optikai fémgőz réteget nyeszeteled állandóan pucolás címén. Értelemszerűen mivel még egy optikai elem, valamennyi fényt elvesz, ha van erről valami infó, és az egyik jobb hatásfokú, akkor érdemes azt választani. Általában nem szokott erről infó lenni. Viszont alapvető tapasztalat, hogy amig nem felbontóképesség teszteket kell fotóznod, bármelyik uv szűrő jó, ha meg olyan extrém ellenfényes dolgot akarsz, ahol zavaró, ott leveszed, mert mindegyik zavaró lesz a plusz optikai elem, a drága meg az ocsó is.
 
A noném ocsó aksik nagy része szokta azt csinálni, hogy kb fél évig/pár hónapig műxik aztán jöhet a következő. Esetleg a garanciaidő után egy nappalig. Szerintem a bosszúságot és szaladgálás költségeit beleszámolva érdemesebb rögtön elsőre jó dolgot venni, pláne ha az aksi, ami ha van fotózol vele, ha nincs, akkor meg nem.
 
A válaszadáshoz be kell jelentkezned vagy regisztrálnod kell.

Legújabb blogbejegyzések

CsamShop kendők

Back
Oldal tetejére