No, gondold végig mire akarod használni. Aztán menj be egy boltba, ahol van mindkettő, fotózzál mindkét géppel a saját kártyádra, vidd haza és csemegézd ki, elemezd melyik miért esik jobban. A boltban fotózz be a sötét sarkokba és a nagy kontrasztú fény-árnyék határokra ugyanazzal az expozíciós adatokkal A canon.hu-n van összehasonlítós funkció, írd be oda a gépet, és megmutatja melyik mire jó. A Sigma jó alternatíva lehet, említek egy példát: a 70-200-as 2,8-as fényerejű canon és sigma között van egy elég druva árkülönbség (kb 200 e ft), és a két rajzolat között aki jobban benne van a szakmában, az ugyan látja a különbséget - lágyabb a sigma, de a nagyközönség nem észleli a különbséget. A vásárlásnál azért oda kell figyelni, mert 80%-uk jó, de van szórás. A Tamronban elég nagy a gyári hibahatár, de lehet kifogni jót (kb 20-30%-a a valóban használható és nem csak idegesítő alkatrész a gépen). A használt gyári obik is lehetnek alternatívák.
Nézd meg a memóriakártya írási sebességét, mert ha eszedbe jut sportot fotózni és sorozatokat, számítani fog, hogy a gép milyen gyorsan tudja rávésni az adatot a kártyára. Viszont az írási sebességnek az árát elég szorgosan írják az árcédulán is, tehát elemezd a financiális lehetőségeidet is. Hogy melyik fajta jobb, nemtom, mert én cf-re melózom. Ez szerintem csak amolyan szopatás a gyártók részéről, hogy ha változtatsz, azt is ismét meg kelljen venned...
Tegnap voltam a media marktba, ahol is az 500 és 550D tapiztam meg. Akartam volna én vele fotózni, de nem volt benne kártya (a másik akadály pedig az volt, hogy mivel lövésem sincs melyik mód, gomb micsoda még egy minden autó cuccot sem találtam meg
nagyon gáz) Aztán odajött egy canonos muki és én biza nem átallottam kérdezősködni
Ez a kis goni meg megmutatta nekem a 600D-t és elhintette az igét.
Na a lényeg, hogy a két gép szinte teljesen ugyanaz. Ugyanazzal az érzékelővel és okosságokkal. Csak nüansznyi különbségek vannak közte, kihajtható, forgatható kijelző (tök jó, mert nem maszatolod össze az orroddal, meg adott esetbe egy önarckép vagy föld közeli fotózásnál is hasznos lehet, hogy látod, amit fotózol) nem csak a klasszik 3:2-es arányban lehet vele fotózni, hanem 4:3, 16:9 vagy 1:1-be is. És tud kommunikálni vezeték nélküli vakuval, kezeli a wifis memóriakártyákat (mondjuk ezt még nem igazán tudom mi csak hogy baromi drága). Ezek tudom, hogy neked megmosolyogtató dolgok, és nem szempontok, hiszen te tudsz fotózni, de szerintem megérhet kb. 20 e ft-ot (főleg 240-nél) vagy valahol még annyit sem, mert ez utóbbi akciós és kb. ugyanannyiért adják.
A canon odalán megvolt az összehasonlítás, ugyanaz volt leírva, csak néha "igen" volt a "van" helyett...
Igazából az a kérdés, hogy a 18-135-ös obival járnék jobban vagy a 18-55+55-200-as kombóval. Mert egy árban van a kettő.
A másik dolog, hogy ugye az 1100D és 550D között ment a csata alapból. De megtapiztam az 1100-est és annyira gagyi hatást keltettb. Ugyan az olcsóbb és azt tartják az igazi belépőnek, de úgy vagyok vele hogy jódarabig megint nem kell költeni gépre, ha ezt megveszem. No meg azt is olvastam, hogy ez meg inkább a belépő szint teteje, de adott esetbe első gépnek is jó, abszolút kezdőbarát fele is van, lásd full autó és kreatív autó mód.
Neked amúgy milyen géped van?
de Cannon Esosom is és az is 
) De az árát elnézve... lehet, hogy keresgélnék még
