Street Racer STR motoros kesztyű a MotoZemtől

Egészség

Ööö.. Lehet, hogy ez furán hangzik, de én nem is tudom, van-e egyáltalán bölcsességfogam. Ellenben volt másfél évig felragasztott fogszabályozóm. Na, arról is lehet horror sztorikat mesélni...
 
Bigmargó írta:
Hát igen már megint kimaradok a jóból!!!! :O((( Így jár, aki nem Pesti. Délbékésben az ilyen nem divat, max néha krisnások jelennek meg, de nem vagyok bizodalommal azután az étel iránt. :O)))))
Kattints a kibontásához...

Pedig jó az, főleg fesztiválkor:)
Olyankor kifejezetten szeretem.
 
Mielőbbi gyógyulást Tani! :love: Akkor most fájdalomból-fájdalomba?:( De legalább már látszik az alagút vége...
 
Köszönöm:)
Látszik már, igen:) Aludtam egy nagyot délután és most már istenes:) A képem még dagadt egy kicsit, és nem bírom kinyitni a számat, de majd elmúlik ez is.

Lizi írta:
Mielőbbi gyógyulást Tani! :love: Akkor most fájdalomból-fájdalomba?:( De legalább már látszik az alagút vége...
Kattints a kibontásához...
 
Sertésinfluenza

Elgondolkodtató...

> Mi a legrosszabb védekezés a sertésinfluenza ellen?
> 2009 április 28., kedd 11:13 Demecs István
>
> Mielőtt rátérnék a probléma megoldására, engedjék meg, hogy egy kicsit
> elengedjem a fantáziámat és kitaláljam, hogy is jött létre a H1N1,
> 2009 áprilisának legfélelmetesebb népellensége. Mindezt annak
> tudatában, hogy nem vagyok virológus, sőt genetikus sem, és csupán a
> józan eszemet próbálom megtartani, mialatt össze nem illő adatokat
> hallok a televízióból.
>
> Mit tanultunk biológia órán a mutációkról? Hogyan jöhet létre egy
> vírus, ami egyszerre tartalmazza a genetikai kódját az:
>
> * emberi influenza vírusnak,
> * az Észak-Amerikai madárinfluenzának,
> * az Európai sertésinfluenzának,
> * és az Ázsiai sertésinfluenzának?
>
> Amennyiben ezt nem laboratóriumban hozzuk létre, akkor a következő a
> legvalószínűbb forgatókönyv: Egy Észak-amerikai madár átrepül
> Európába, ahol megfertőz egy disznót, amelyik disznó pár napon belül
> visszafertőzi ezt a madarat. A madár ezt megvárja, majd rögtön elrepül
> Ázsiába, ahol keres egy ottani influenzás disznót, akivel ismét egy
> oda-vissza fertőzést követnek el, miközben igyekszenek megőrizni a
> korábban Európában szerzett víruselemeket. Gondoltam arra a változatra
> is, hogy nem a madár, hanem az influenzás disznó megy el Európából
> Ázsiába, de ehhez igen sokat kellene galoppoznia kietlen vidékeken.
> Maradjunk a "valószínűbb" változatnál, miszerint a madár utazza körbe
> a világot. A következő elem egy mexikói ember kell, hogy legyen, aki
> éppen influenzás és vagy a madárral, vagy az Ázsiai disznóval kell
> mutálódnia, majd 80 szerencsétlen honfitársának cseppfertőzés útján
> átadni ezt az immár 4 különböző víruskódot is tartalmazó szupervírust.
>
> Legyünk őszinték. Ennek a fenti forgatókönyvnek a kivitelezése nem
> lenne egyszerű. Főleg azért, mert a betegség tulajdonsága, hogy
> madárnak ideje sem lenne ezt a világ körüli utat megtennie. Valahol a
> Kaukázus fölött elpusztulna a sa! ját infl uenzájától.
> Emiatt úgy gondolom, hogy ez a vírus nem jöhetett volna létre, ha
> nincs a "Kutató orvos". Az már egy ideje nem titok, hogy
> laboratóriumok sora kísérletezik új vírusok kifejlesztésével. A
> közelmúltban írtam arról, hogy európai laborból postáztak szét a
> világba élő emberi és madárinfluenza vírusokat védőoltásnak álcázva.
> Hogy emiatt nem koncoltak fel embereket és még csak nagy port sem
> kavart a médiában, annak tudható be, hogy a média erősen függ ezen
> gyógyszergyárak reklámkiadásaitól, és emiatt inkább hallgatnak. Nem
> úgy ma, amikor mindenki a védőoltást követeli az újabb még
> veszélyesebb vírus ellen és már jelentkezett is egy gyógyszergyár,
> hogy nekik éppen van raktáron belőle. Ennek a mostani járványnak sok
> médiája lesz.
>
> Figyeljék csak meg!
>
> Márpedig ha nem természetes úton jött létre a négy különböző földrész
> négy fajának kereszteződését feltételező vírusmutáció, akkor csak
> laboratóriumban jöhetett létre és vagy véletlenül, vagy szándékosan
> került ki a forgalomba. A véletlen változatnak némileg ellentmond az,
> hogy igen felkészülten érte a nemzetközi szakértői csoportokat. A
> hírek szerint volt oltóanyag abban a mexikói kórházban, ahol a legtöbb
> megbetegedést regisztrálták. Én ugyan elgondolni nem tudom, mivel
> oltották be a dolgozókat, mert úgy tudom, nincs a vírus ellen
> védőoltás. Az egyetlen ismert gyógyszer a Tamiflu, ami viszont
> tabletta. ?
> Lehet, hogy az oltóanyag eleve a fertőzés oka volt?
>
> Láttunk erre példát nem is olyan régen. Ráadásul a kormányoktól nem
> idegen az, hogy tömegesen megbetegítsenek vagy megöljenek embereket,
> ha erre jó okuk van. Sőt az összes emberiség elleni terrorakció
> valamelyik kormány kezdeményezése volt. Civilekre atombombát dobni
> Japánban (USA), Palesztinokat elgázosítani (Izrael), Szerbeket, Irakiakat,
> Afgánokat
> uránköpenyes lőszerrel lövöldözni (NATO), . nem számít pár százezer
> ember élete, ha egy kormány el akarja érni a célját. Nagyon
> csodálkoznék, ha nem derülne ki pár éven belül, hogy a hadsereg!
> raktáraiban ott lapul a bármikor bevethető influenza, amit ráadásul
> védőoltásnak álcáznak.
>
> És a kormányhivatalnokok hazudnak. Itthon, nálunk Magyarországon is.
> Tegnap este a Hír TV-ben nyilatkozott az ANTSz egyik vezető
> hivatalnoka. Szerinte nem kell aggódni, csak tartózkodjunk egymás
> szívélyes üdvözlésétől. (Én ma már csak minden második kollégámnak
> köszöntem, nekik is csak E-mailben).
> De mit mond erről egy orvos, aki kint dolgozik Mexikó városban:
>
> "Rezidens orvosként dolgozom az egyik legnagyobb kórházban Mexico
> Cityben és szomorúan látom, hogy a helyzet messze kint van az
> irányításunk alól. Orvosként rájöttem, hogy a média nem közli az
> igazságot. A hatóságok eredmény nélkül osztottak szét oltóanyagokat a
> teljes orvosi személyzet között. A partnereim közül kettőt ölt meg az
> új vírus kevesebb mint hat nap alatt, aki ebben a kórházban dolgozott,
> bár őket mindegyiket beoltották. A hivatalos számú haláleset 20 volt
> nálunk; mindazonáltal, az áldozatok igazi száma több mint 200 volt.
> Megértem, hogy el kell kerülnünk a pánikot, de fontos lehet elmondani
> az igazságot. Lehet, hogy ezzel most jobbat teszünk és több halált
> akadályozzunk meg."
>
> GREGORIO DÁVILA (forrás: BBC)
>
> Arra is van ötletem, miért ez a nagy titkolódzás.
>
> Miért mondja azt a "kedves hölgy" a TV-ben, hogy pánikra semmi ok,
> nyugodjak meg. Valószínűleg eddigre a gyógyszergyártó cégek már régen
> megszerezték a vírust és gőzerővel gyártják az ellenanyagot, amit
> soron kívül szabadalmaztatnak és drága pénzért eladják nekünk. Így
> lesz gyógyszergyári profit egy járványból. És hogy mi volt előbb? A
> járvány vagy a gyógyszer? Ki tudja ezt? Egy biztos. Addig van egy
> vírus biztonságban, amíg ki nem derül a léte. Ugyanis a WHO
> mindenkivel megosztja az információt, mihelyst megtudja. Tehát ha nagy
> profitot akar valaki realizálni, előbb kell szabadalmaztatnia,
> minthogy a probléma megjelenne. Gazdasági érdek, hogy hazudjanak a
> fertőzések tényleges adatairól.
>
> Miért óvakodjunk a védőoltástól?
>
> Egyrészt, mert nincs. Mint fentebb! kikövet keztettem, valószínűleg
> valami mást kaptak a Mexikó városi orvosok is, amitől éppenséggel nem
> védettek lettek, hanem betegek. Mire egy influenza elleni védőoltás
> piacra kerül, a vírus már kétszer mutálódott. Valószínűleg éppen az
> oltás tartalmazott valami vírust, amitől meghaltak. Ha lesz is
> rövidesen védőoltás, nagy eséllyel az is tartalmaz majd vírust.
> Olvassa csak el ezt.
>
> Másrészt egy ilyen oltás éppen azt az immunrendszert gyengíti le, ami
> az egyetlen esélyt jelenti egy ember számára egy ismeretlen
> kórokozóval szembeni harcban.
> Hogyan tehetjük még rosszabbá a járványt?
>
> Mivel pánik esetén az emberek általában rossz döntéseket hoznak, most
> majd megfigyelhetjük, hogyan kell egy kis problémából nagyot csinálni.
> Próbált már benzinnel oltani tüzet? Pedig Mexikóban most ezt teszik.
> Országos oltókampányban kezdenek, ami egy remek színházi előadás. Az
> oltóanyag, mindegy mit tartalmaz gyengíti az immunrendszert. Ezzel még
> több embert betegítenek meg, s akik meghalnak senki sem tudja
> bizonyitani hogy az influenzaba haltak meg vagy a vedooltas anyagatol.
>
> Ahelyett, hogy megtanítanák az embereket arra, hogy mivel lehet
> erősíteni az immunrendszerüket, megijesztik őket és rávesznek
> mindenkit, hogy oltassa be magát vírusokkal, amitől nagy
> valószínűséggel betegszenek meg még többen. Pedig ha csupán annyit
> tennének, hogy nem terhelik a szervezetüket mérgező kozmetikai és
> élelmiszeripari szerekkel, tiszta vizet isznak és naponta eltöltenek
> egy órát a napsütésben, valamint gondoskodnak a friss levegőről és
> némi vitaminról az étrendjükben, megúszhatnának minden fertőzést.
 
NaNa írta:
Elgondolkodtató...

> Mi a legrosszabb védekezés a sertésinfluenza ellen?
> 2009 április 28., kedd 11:13 Demecs István
>
> Mielőtt rátérnék a probléma megoldására, engedjék meg, hogy egy kicsit
> elengedjem a fantáziámat és kitaláljam, hogy is jött létre a H1N1,
> 2009 áprilisának legfélelmetesebb népellensége. Mindezt annak
> tudatában, hogy nem vagyok virológus, sőt genetikus sem, és csupán a
> józan eszemet próbálom megtartani, mialatt össze nem illő adatokat
> hallok a televízióból.
>
> Mit tanultunk biológia órán a mutációkról? Hogyan jöhet létre egy
> vírus, ami egyszerre tartalmazza a genetikai kódját az:
>
> * emberi influenza vírusnak,
> * az Észak-Amerikai madárinfluenzának,
> * az Európai sertésinfluenzának,
> * és az Ázsiai sertésinfluenzának?
>
> Amennyiben ezt nem laboratóriumban hozzuk létre, akkor a következő a
> legvalószínűbb forgatókönyv: Egy Észak-amerikai madár átrepül
> Európába, ahol megfertőz egy disznót, amelyik disznó pár napon belül
> visszafertőzi ezt a madarat. A madár ezt megvárja, majd rögtön elrepül
> Ázsiába, ahol keres egy ottani influenzás disznót, akivel ismét egy
> oda-vissza fertőzést követnek el, miközben igyekszenek megőrizni a
> korábban Európában szerzett víruselemeket. Gondoltam arra a változatra
> is, hogy nem a madár, hanem az influenzás disznó megy el Európából
> Ázsiába, de ehhez igen sokat kellene galoppoznia kietlen vidékeken.
> Maradjunk a "valószínűbb" változatnál, miszerint a madár utazza körbe
> a világot. A következő elem egy mexikói ember kell, hogy legyen, aki
> éppen influenzás és vagy a madárral, vagy az Ázsiai disznóval kell
> mutálódnia, majd 80 szerencsétlen honfitársának cseppfertőzés útján
> átadni ezt az immár 4 különböző víruskódot is tartalmazó szupervírust.
>
> Legyünk őszinték. Ennek a fenti forgatókönyvnek a kivitelezése nem
> lenne egyszerű. Főleg azért, mert a betegség tulajdonsága, hogy
> madárnak ideje sem lenne ezt a világ körüli utat megtennie. Valahol a
> Kaukázus fölött elpusztulna a sa! ját infl uenzájától.
> Emiatt úgy gondolom, hogy ez a vírus nem jöhetett volna létre, ha
> nincs a "Kutató orvos". Az már egy ideje nem titok, hogy
> laboratóriumok sora kísérletezik új vírusok kifejlesztésével. A
> közelmúltban írtam arról, hogy európai laborból postáztak szét a
> világba élő emberi és madárinfluenza vírusokat védőoltásnak álcázva.
> Hogy emiatt nem koncoltak fel embereket és még csak nagy port sem
> kavart a médiában, annak tudható be, hogy a média erősen függ ezen
> gyógyszergyárak reklámkiadásaitól, és emiatt inkább hallgatnak. Nem
> úgy ma, amikor mindenki a védőoltást követeli az újabb még
> veszélyesebb vírus ellen és már jelentkezett is egy gyógyszergyár,
> hogy nekik éppen van raktáron belőle. Ennek a mostani járványnak sok
> médiája lesz.
>
> Figyeljék csak meg!
>
> Márpedig ha nem természetes úton jött létre a négy különböző földrész
> négy fajának kereszteződését feltételező vírusmutáció, akkor csak
> laboratóriumban jöhetett létre és vagy véletlenül, vagy szándékosan
> került ki a forgalomba. A véletlen változatnak némileg ellentmond az,
> hogy igen felkészülten érte a nemzetközi szakértői csoportokat. A
> hírek szerint volt oltóanyag abban a mexikói kórházban, ahol a legtöbb
> megbetegedést regisztrálták. Én ugyan elgondolni nem tudom, mivel
> oltották be a dolgozókat, mert úgy tudom, nincs a vírus ellen
> védőoltás. Az egyetlen ismert gyógyszer a Tamiflu, ami viszont
> tabletta. ?
> Lehet, hogy az oltóanyag eleve a fertőzés oka volt?
>
> Láttunk erre példát nem is olyan régen. Ráadásul a kormányoktól nem
> idegen az, hogy tömegesen megbetegítsenek vagy megöljenek embereket,
> ha erre jó okuk van. Sőt az összes emberiség elleni terrorakció
> valamelyik kormány kezdeményezése volt. Civilekre atombombát dobni
> Japánban (USA), Palesztinokat elgázosítani (Izrael), Szerbeket, Irakiakat,
> Afgánokat
> uránköpenyes lőszerrel lövöldözni (NATO), . nem számít pár százezer
> ember élete, ha egy kormány el akarja érni a célját. Nagyon
> csodálkoznék, ha nem derülne ki pár éven belül, hogy a hadsereg!
> raktáraiban ott lapul a bármikor bevethető influenza, amit ráadásul
> védőoltásnak álcáznak.
>
> És a kormányhivatalnokok hazudnak. Itthon, nálunk Magyarországon is.
> Tegnap este a Hír TV-ben nyilatkozott az ANTSz egyik vezető
> hivatalnoka. Szerinte nem kell aggódni, csak tartózkodjunk egymás
> szívélyes üdvözlésétől. (Én ma már csak minden második kollégámnak
> köszöntem, nekik is csak E-mailben).
> De mit mond erről egy orvos, aki kint dolgozik Mexikó városban:
>
> "Rezidens orvosként dolgozom az egyik legnagyobb kórházban Mexico
> Cityben és szomorúan látom, hogy a helyzet messze kint van az
> irányításunk alól. Orvosként rájöttem, hogy a média nem közli az
> igazságot. A hatóságok eredmény nélkül osztottak szét oltóanyagokat a
> teljes orvosi személyzet között. A partnereim közül kettőt ölt meg az
> új vírus kevesebb mint hat nap alatt, aki ebben a kórházban dolgozott,
> bár őket mindegyiket beoltották. A hivatalos számú haláleset 20 volt
> nálunk; mindazonáltal, az áldozatok igazi száma több mint 200 volt.
> Megértem, hogy el kell kerülnünk a pánikot, de fontos lehet elmondani
> az igazságot. Lehet, hogy ezzel most jobbat teszünk és több halált
> akadályozzunk meg."
>
> GREGORIO DÁVILA (forrás: BBC)
>
> Arra is van ötletem, miért ez a nagy titkolódzás.
>
> Miért mondja azt a "kedves hölgy" a TV-ben, hogy pánikra semmi ok,
> nyugodjak meg. Valószínűleg eddigre a gyógyszergyártó cégek már régen
> megszerezték a vírust és gőzerővel gyártják az ellenanyagot, amit
> soron kívül szabadalmaztatnak és drága pénzért eladják nekünk. Így
> lesz gyógyszergyári profit egy járványból. És hogy mi volt előbb? A
> járvány vagy a gyógyszer? Ki tudja ezt? Egy biztos. Addig van egy
> vírus biztonságban, amíg ki nem derül a léte. Ugyanis a WHO
> mindenkivel megosztja az információt, mihelyst megtudja. Tehát ha nagy
> profitot akar valaki realizálni, előbb kell szabadalmaztatnia,
> minthogy a probléma megjelenne. Gazdasági érdek, hogy hazudjanak a
> fertőzések tényleges adatairól.
>
> Miért óvakodjunk a védőoltástól?
>
> Egyrészt, mert nincs. Mint fentebb! kikövet keztettem, valószínűleg
> valami mást kaptak a Mexikó városi orvosok is, amitől éppenséggel nem
> védettek lettek, hanem betegek. Mire egy influenza elleni védőoltás
> piacra kerül, a vírus már kétszer mutálódott. Valószínűleg éppen az
> oltás tartalmazott valami vírust, amitől meghaltak. Ha lesz is
> rövidesen védőoltás, nagy eséllyel az is tartalmaz majd vírust.
> Olvassa csak el ezt.
>
> Másrészt egy ilyen oltás éppen azt az immunrendszert gyengíti le, ami
> az egyetlen esélyt jelenti egy ember számára egy ismeretlen
> kórokozóval szembeni harcban.
> Hogyan tehetjük még rosszabbá a járványt?
>
> Mivel pánik esetén az emberek általában rossz döntéseket hoznak, most
> majd megfigyelhetjük, hogyan kell egy kis problémából nagyot csinálni.
> Próbált már benzinnel oltani tüzet? Pedig Mexikóban most ezt teszik.
> Országos oltókampányban kezdenek, ami egy remek színházi előadás. Az
> oltóanyag, mindegy mit tartalmaz gyengíti az immunrendszert. Ezzel még
> több embert betegítenek meg, s akik meghalnak senki sem tudja
> bizonyitani hogy az influenzaba haltak meg vagy a vedooltas anyagatol.
>
> Ahelyett, hogy megtanítanák az embereket arra, hogy mivel lehet
> erősíteni az immunrendszerüket, megijesztik őket és rávesznek
> mindenkit, hogy oltassa be magát vírusokkal, amitől nagy
> valószínűséggel betegszenek meg még többen. Pedig ha csupán annyit
> tennének, hogy nem terhelik a szervezetüket mérgező kozmetikai és
> élelmiszeripari szerekkel, tiszta vizet isznak és naponta eltöltenek
> egy órát a napsütésben, valamint gondoskodnak a friss levegőről és
> némi vitaminról az étrendjükben, megúszhatnának minden fertőzést.
Kattints a kibontásához...

Nem ismerem az ultimate igazságot, de mintha valahol a közelmúltban azt olvastam volna, hogy ez a sertésinfluenza igazából nem új vírus, hanem valami századeleji, ami valójában kipusztult, de mint sok másból, ebből is őrizgetnek laborokban (kb minden vírusból vannak minták a nagyobb helyen tudományos célokra) és az szabadulhatott ki....
A forrásmegjelölés kedvéért: ezt nem valami hoaxoldalról szedtem, hanem vagy a népszabadságban, vagy a felettébb igényes Metro-média híreiben olvastam, ami ha nem is ezer százalékosan megbízható hírforrás, de mindenesetre hivatalos...
 
Érzelmek nélküli szex női szemmel
sex_stroke_woman.jpg

Miért jó az érzelemmentes szex? Miért jó az, ha nem érzünk a másik iránt semmit sem, csak az erős szexuális vágyat?​
.​
Itt van 5 tipp, hogy biztos legyél benne, hogy a szerelemmentes szex a nők számára sem tabu téma.​
1.ok

A legfontosabb talán az, hogy nem tartozol felelősséggel a partnered iránt. Nem kell törődnöd vele, nincsenek veszekedések, nem tartozol elszámolással neki, nincsen semmi köztetek a jó szexen kívül. Ha pedig még sem kielégítőek az együtt töltött órák, akkor egyszerűen csak nem hívod fel többet, vagy kinyomód a telefont, ha ő keres. Ráadásul az sem baj, ha még a nevét sem tudod, a születésnapjáról már nem is beszélve.

2. ok

Ha egyszer megtetted, megteheted többször is. Nem kell azért túlzásba esni, de nincs mit benne szégyellni való sem. Nők vagyunk, akiknek igenis vannak igényeik, amiket szeretnénk is megkapni. Szabadon ismerkedhetsz, és kedvedre randizgathatsz. Nem kell mindenkivel lefeküdnöd, de addig sem vagy lekötve, így akár több férfi is megférhet egymás mellett az életedben.

3. ok

Amíg keresed a nagy őt, addig sem kell egyedül lenned, és unatkoznod. Hiszen annál lelombozóbb érzés nincsen, amikor a barátnőid a párjaikról mesélnek, de neked szerelem híján csak csöndben kell kuksolnod a sarokban.

4. ok

Ha még nem akarsz komoly kapcsolatot, vagy éppen most száltál ki egyből, akkor sem kell magányosan élned. Sokan lehet, hogy nem nézik jó szemmel az alkalmi kapcsolatokat, pedig csak azért, mert éppen nincsen párod, attól még nem kell egyedül lenned. Ha meg az a te saját döntésed, hogy egyéb okok miatt most nem fér meg az életedben egy komoly kapcsolat, mert éppen a munkád sokkal fontosabb neked - ez a tény szinte könyörög azért, hogy szeretőd legyen.

5. ok

Ami eleinte csak szexnek indult, abból később könnyen szerelem is születhet. Az igazit többféleképpen is meg lehet találni, akár ez is lehet az egyik módja, hiszen, ha az ágyban minden rendben van köztetek, és esetleg szex nélkül is jól kijöttök egymással, könnyen egy normális kapcsolat is kialakulhat a kezdeti kalandból.


Az okokat még sokáig lehetne sorolni, de felesleges. Ha valaki ellene van, azt úgysem lehet meggyőzni, aki viszont kedveli az ilyen kapcsolatokat, az már úgy is túl van egy-kettőn. Egy férfi bármikor megteheti, hogy több lánnyal is összefekszik élete során, akiket többé sosem fog látni, egy nőnél ezt már nem nézik olyan jó szemmel. Bár, szerencsére manapság már nem minden férfinél fogadják örömmel, ha túl sok trófeával büszkélkedhet.

Ellenérvek

Ennek a fajta kapcsolatnak is megvannak a veszélyei, könnyen beleszerethet az egyik fél a másikba, vagy az is megeshet, hogy a felek nem egyforma szándékkal közelednek egymáshoz. Kommunikációval könnyen lehet segíteni a felmerülő problémákon, de ezeket csak akkor érdemes megbeszélni, ha amúgy van értelme ennek a szedett-vedett kapcsolatnak.

Akkor is rosszul végződhet a dolog, ha túlságosan belelovaljuk magunkat partnereink váltogatásába, könnyen rossz szemben tűnhetünk fel mások előtt, ami később akár komolyabb párkapcsolatainkra is árnyékot vethetnek.

Összegzés

Az érzelemmentes szex egészséges nőknek, férfiaknak egyaránt. Az emberek szeretnek kísérletezni, ismerkedni, s ebbe az együttlétek is beletartoznak, ez manapság nem számít tabu témának. Több ok is van, ami mellette szól, de azért a negatív tényezőket sem árt számításba venni, nehogy egy alkalminak szánt kapcsolat, sérüléseket okozzon nekünk.



A forrást nem kívánom megjegyezni, de nekem érdekesnek tűnt!
​
 
sp1szacsa írta:
Érzelmek nélküli szex női szemmel
sex_stroke_woman.jpg

Miért jó az érzelemmentes szex? Miért jó az, ha nem érzünk a másik iránt semmit sem, csak az erős szexuális vágyat?​
.​
Itt van 5 tipp, hogy biztos legyél benne, hogy a szerelemmentes szex a nők számára sem tabu téma.​
1.ok

A legfontosabb talán az, hogy nem tartozol felelősséggel a partnered iránt. Nem kell törődnöd vele, nincsenek veszekedések, nem tartozol elszámolással neki, nincsen semmi köztetek a jó szexen kívül. Ha pedig még sem kielégítőek az együtt töltött órák, akkor egyszerűen csak nem hívod fel többet, vagy kinyomód a telefont, ha ő keres. Ráadásul az sem baj, ha még a nevét sem tudod, a születésnapjáról már nem is beszélve.

2. ok

Ha egyszer megtetted, megteheted többször is. Nem kell azért túlzásba esni, de nincs mit benne szégyellni való sem. Nők vagyunk, akiknek igenis vannak igényeik, amiket szeretnénk is megkapni. Szabadon ismerkedhetsz, és kedvedre randizgathatsz. Nem kell mindenkivel lefeküdnöd, de addig sem vagy lekötve, így akár több férfi is megférhet egymás mellett az életedben.

3. ok

Amíg keresed a nagy őt, addig sem kell egyedül lenned, és unatkoznod. Hiszen annál lelombozóbb érzés nincsen, amikor a barátnőid a párjaikról mesélnek, de neked szerelem híján csak csöndben kell kuksolnod a sarokban.

4. ok

Ha még nem akarsz komoly kapcsolatot, vagy éppen most száltál ki egyből, akkor sem kell magányosan élned. Sokan lehet, hogy nem nézik jó szemmel az alkalmi kapcsolatokat, pedig csak azért, mert éppen nincsen párod, attól még nem kell egyedül lenned. Ha meg az a te saját döntésed, hogy egyéb okok miatt most nem fér meg az életedben egy komoly kapcsolat, mert éppen a munkád sokkal fontosabb neked - ez a tény szinte könyörög azért, hogy szeretőd legyen.

5. ok

Ami eleinte csak szexnek indult, abból később könnyen szerelem is születhet. Az igazit többféleképpen is meg lehet találni, akár ez is lehet az egyik módja, hiszen, ha az ágyban minden rendben van köztetek, és esetleg szex nélkül is jól kijöttök egymással, könnyen egy normális kapcsolat is kialakulhat a kezdeti kalandból.


Az okokat még sokáig lehetne sorolni, de felesleges. Ha valaki ellene van, azt úgysem lehet meggyőzni, aki viszont kedveli az ilyen kapcsolatokat, az már úgy is túl van egy-kettőn. Egy férfi bármikor megteheti, hogy több lánnyal is összefekszik élete során, akiket többé sosem fog látni, egy nőnél ezt már nem nézik olyan jó szemmel. Bár, szerencsére manapság már nem minden férfinél fogadják örömmel, ha túl sok trófeával büszkélkedhet.

Ellenérvek

Ennek a fajta kapcsolatnak is megvannak a veszélyei, könnyen beleszerethet az egyik fél a másikba, vagy az is megeshet, hogy a felek nem egyforma szándékkal közelednek egymáshoz. Kommunikációval könnyen lehet segíteni a felmerülő problémákon, de ezeket csak akkor érdemes megbeszélni, ha amúgy van értelme ennek a szedett-vedett kapcsolatnak.

Akkor is rosszul végződhet a dolog, ha túlságosan belelovaljuk magunkat partnereink váltogatásába, könnyen rossz szemben tűnhetünk fel mások előtt, ami később akár komolyabb párkapcsolatainkra is árnyékot vethetnek.

Összegzés

Az érzelemmentes szex egészséges nőknek, férfiaknak egyaránt. Az emberek szeretnek kísérletezni, ismerkedni, s ebbe az együttlétek is beletartoznak, ez manapság nem számít tabu témának. Több ok is van, ami mellette szól, de azért a negatív tényezőket sem árt számításba venni, nehogy egy alkalminak szánt kapcsolat, sérüléseket okozzon nekünk.



A forrást nem kívánom megjegyezni, de nekem érdekesnek tűnt!
​
Kattints a kibontásához...


szerintem ez nem rossz dolog, főleg ha az ember túl van egy hosszabb komolynak hitt kapcsolaton.. olyankor úgysem akar kapcsolatot, de a szex viszont szerintem mindenkinek fontos az életében :) egyébként miért van az, hogy ha egy nő csinálja ezt, akkor azt mondják rá, hogy ribanc, de ha pasiról van szó, akkor meg ő a fasza gyerek, hogy mennyi nőt el tudott csábítani?
 
Egyetértek azzal a részével hogy ha az ember túl van egy komolynak hiten akkor nem akar egy darabig semmit...a másikban való csalódás úgyis kihat minden próbálkozásra...nem is szabad eröltetni...úgyis jön magától elvileg minden...nem is tudom....ilyenkor a bizalmatlanság a jellemző...
Persze a szex az fontos...az hogy ha egy lány fűvel-fával, és akkor ribanc, ez egy sztereotípia. Talán abból fakad, hogy a lányoknak hűnek kell és monogámnak lenniük a párjukhoz, míg a párjuk férfi volta miatt a fajfenntartás ősi ösztönének kell megfeleljen. sztem hülyeségeket írogatok, de nem baj. Tény hogy nem mindenki fasza gyerek aki össze-vissza, mert ha ez elterjed róla, akkor a lányokat esetleg visszatartja, hiszen azt gondolják nem való komoly kapcsolatba...mittomén???
 
birge írta:
Ööö.. Lehet, hogy ez furán hangzik, de én nem is tudom, van-e egyáltalán bölcsességfogam. Ellenben volt másfél évig felragasztott fogszabályozóm. Na, arról is lehet horror sztorikat mesélni...
Kattints a kibontásához...

Birge én most bajlódok állnadó fogszabival :S szerencsére már 5hónapja bennt van így hátul már tudok rágni rendesen és nekem is másfél évet saccoltak. Éljen a porcelán mosoly és a 4,5 MZ ára a számban :)
 
A válaszadáshoz be kell jelentkezned vagy regisztrálnod kell.
Insta360 karácsonyi akció

Legújabb blogbejegyzések

CsamShop kendők

Back
Oldal tetejére