T
Tagama
Vendég
Nna, már megint napok óta rágódom, és megfogadtam, h nem írom le a véleményem, hanem inkább magamba fojtom, max. rákot kapok. De mégis megteszem –a párom kifejezett nyomására, mert nem bírja nézni, h szétbasz az ideg, meg hogy rajta töltöm ki a bosszúmat. Hát igaza van.
Amint elkezdtem írni, lehiggadtam annyira, h nem dühből fogok írni. NaNa, remélem nem kell külön magyaráznom, h mindaz, amit most leírok, nem a személyed ellen szól, és nem foglak sem téged, sem a csapatot elhagyni csak azért, mert vmiben nem értünk egyet. Már többször elmondtam neked, h én nagyon kedvellek (különben nem adtam vna oda a sapimat a stégen ) és hálás vok neked azért, h bekerülhettem ebbe a társaságba. Mert mindannyian neked köszönhetjük, h megismertük egymást, és te tartod egybe a csapatot. Ha te nem lennél, és nem hoztad vna létre a CSAMot, akkor EZ a társaság nem éppen ebben a formában létezne. Szal tőlem nem fogsz megszabadulni csak azért, mert vmit nem úgy csinálsz, ahogy azt mi többiek tennénk .
Viszont abban a biztos tudatban merem leírni a véleményem, h már úgyis eldöntötted a naptár sorsát, és falrahányt borsó lesz a mondókám. Én meg megnyugszom, ha kiírom magamból, rákot majd mástól kapok, te esetleg reagálsz rá vmit, vita nem lesz belőle. Aki egyetért az majd lájkolja, aki nem az majd ír vmit, ha úgy érzi. Sztem pont ettől jó ez a csapat, mert mindent meg tudunk beszélni, és nekem különösen igényem, h a kellemetlen dolgokat is tegyük rendbe, ne egymás háta mögött szervezkedjünk.
Nyilván a fórumélet nem mindig fenékig tejfel, nem kell rögtön megfutamodni, ha az ember kap egy negatívnak vélt hozzászólást… (-) Mindent meg lehet beszélni kultúráltan, nem kell azonnal hátat fordítani az egésznek. Zsuzsi –számomra érthetetlen- reakciójához pedig még annyit fűznék: h ő felvetett vmit, én bővebben akartam róla tudni, erre ő besértődött. Pedig pont nem így mutatkozott be nekünk, erre az első rossz szó után faképnél hagyott minket, tőle szokatlan módon megfutamodott a probléma elől.
Az valóban igaz, h ő elkövette azt a hibát, h magából indult ki, mert az én szememben mi itt egy csapat vagyunk, ez a projekt a közös gyerekünk, és ebből kifolyólag az ötletét én eleve úgy értelmeztem, h azt is közösen fogjuk elfogadni / elutasítani / kivitelezni. Ezért is írtam, h senki nem várná el, h egyedül vegye a nyakába, akkor sem, ha az ő ötlete volt. Én a MI fejünkkel gondolkodtam, mert sztem itt most nincs én, meg te, meg ő.
Voltak már itt kemény nézeteltérések, bármilyen témában, mégis mindig minden el lett boronálva. Kialakult egy mag (jó nagy ), azokból, akik ugyanezt a nézetet osztják, és fontos nekik EZ A csapat. Akinek meg nem, az lemorzsolódott… Én azért maradok hűséges, mert szeretem ezt a társaságot, és lojális vok hozzátok. A következő mondandóm nagyon őszinte lesz, a tőlem megszokott módon nagyon körültekintően fogok fogalmazni, de nyilván így is lesz, aki majd bántónak fogja érezni.
Nos, akkor a lényeg: NaNa, ne haragudj, sokat írtál, de engem nem győztél meg semmiről. Ha jól számoltam, pontosan egyetlenegy érvet sem sorakoztattál fel amellett, h a naptár miért maradjon 2013-as.
Birgét pedig külön puszilom az ironikus (ha nem az volt, javíts ki, béb ;-) ) megjegyzéséért a tapasztalatokat illetően. Mivel ilyesmikről nem beszélhetünk –ahogy Mina is írta, még sosem volt úgy, h egész évben árultuk- , esetleg csak arról lehet tapasztalat, h hogyan lehet keveset eladni a naptárból. Vmit ne felejtsünk el: h az első eredetileg csak a magunk szórakoztatására készült, és utólag lett eldöntve, h akkor ajánljuk fel vkinek a bevételt.
A másodiknak pedig olyan későn már tényleg nem lett vna szabad nekiállni, ezt akkor Minának meg is írtam privátban, mert azt hittem, h ő nyomja annyira azt a témát. Viszont csak idén tudtam meg Nanától egy tel.beszélgetésünk alkalmával, h ki is volt a tavalyi értelmi szerzője. Úgyhogy Mina, én most így nyilvánosan megkövetlek, és bocsánatot kérek tőled amiért tavaly azt a levelet írtam neked! Habár akkor is barátokhoz méltóan leügyeztük a dolgot, de mégsem szeretném, ha esetleg tüske maradna benned emiatt!
NaNa, nekem csak az jött le az írásodból, h eleve arra készülsz, h majd ez a naptár is el lesz osztogatva ajándékba, adományért cserébe. Tehát, amiről te beszélsz, az adománygyűjtés lesz, nem naptár árusítás! Így igazán nem értem, h miért kellett összecsődíteni 12 lányt a fotózáshoz az ország minden szegletéből? Mert akkor inkább tényleg logós bögrét kellett vna gyártatni, annak az árusítása legalább nincs időhöz kötve. Mert ennyi erővel akkor akár 1978-as naptárt is lehet nyomtatni…
Viszont, ha már úgyis el lesz osztogatva, akkor nem lenne jobb, ha vmi olyant kapna az adományozó gesztusként, aminek legalább egy kicsit is hasznát veszi? Akinek jövő szeptemberben nyomod a kezébe a majdnem lejárt naptát –nesze, itt a púp, vidd!- mit tesz vele? Papírszemét lesz belőle!
Nekem személy szerint több, mint 30e ftomba volt csak az, h részt vehessek a fotózáson –tudom, senki sem kényszerített, nem volt kötelező- de akkor nem sajnáltam, mert nagyon hittem a dologban. Pedig ezt a kiadást pont akkor nagyon nem engedhettem meg magamnak, mert előtte héten gyulladt ki a motorom, és az ő javítására jobban kellett vna. (Na, most már akkor tudjátok, h miért tűntem el rejtélyes módon a modellistáról, majd kerültem rá vissza, és miért a Suzukimat vittem a fotózásra.) Az Anyukám adott kölcsön (máig tartozom neki ), mert azt mondta, h feltétlen részt kell vennem a fotózáson, nem hagyhatlak benneteket szarban, ha már tőlem származik az ötlet. Segítsek enni, amit főztem. Ezt most nem azért írtam le, h sajnáljatok, (mert sztem pl. Mina sokkal többről mondott le) csak, mint tényt közöltem. Úgyhogy ebből a szempontból iszonyúan vérzik a szívem, h ilyen sorsra fog jutni ez a naptár :-( . Pedig az egész család drukkolt, és Apu is kampányolt a munkahelyén szponzorért.
Azt sem értem NaNa, h pl. miért tartod sikernek, h a tavalyiból 600e jött be, és csak 300 db lett elosztogatva? Én inkább úgy látom, h abból a 300-ból mégegyszer 600e-t ki lehetett vna húzni. Félig üres, vagy félig tele? Szted emez, sztem amaz. De ez a megállapítás csak ennek a konkrét meglátásodnak szól, amúgy tökéletesen megértettem, h abba a naptárba tkp nem sok beleszólásod volt, erről telefonon is beszéltünk, ez most itt nem is kérdés.
Egyébként, ha már megemlítetted, h melyiknek mikor lett nekiállva, hagy javítsalak ki, mert nem egy hónap különbség volt köztük! Ötletelés kezdete: tavaly szept., idén május! Fotózás: tavaly okt.29., idén aug.5.!
Nem értem, h miért elégszel meg előre azzal, h majd ebből a naptárból is bejön párszázezer, mikor az 1000 tervezett darabból akár 2 misit is lehetne csinálni? Vmint eleve úgy látod, h vagy így – vagy úgy, de egész évben osztogatva lesz a naptár, akkor tényleg miért nem lehet 14-est csinálni belőle? Mert azt akkor még 2015-ben is lehet osztogatni! Az én meglátásom szerint az égvilágon semmilyen plusz ktg-gel nem járna, de javíts ki, ha rosszul gondolom. Hiszen még nincs nyomdában, nem? A grafikust meg mi fizetjük, és én már akkor szóltam, mikor még csak egy lap volt, az is mutatóban. Nem lett vna túl nehéz neki átszerkeszteni, kijelöl-kivág, kijelöl-bemásol, digitális, nem? Vagy? Ha felárat kérne is jobban megérné, mint így.
A legtöbben pedig –az én véleményem szerint- nem azért vennék meg, mert jótékonykodhatnak vele –Mina, sztem Mo.-on épp, h a béka segge alatt van az adományozó kedv, nemhogy feltörekvőben lenne, mivel senkinek sincs elajándékoznivalója. Hanem azért, mert csináltunk egy fasza naptárat! Amiről ti beszéltek, az tényleg adománygyűjtés, és azt a lejárt naptárral lehet csinálni. Viszont akkor a keretsztorit tényleg agyba-főbe kell reklámozni! Ami esetleg megint pénzbe fog kerülni, és tekintve, h idén se tévé, se újság nem volt a fotózáson sem…
De végülis nekem is tökmindegy, ha már a CSAM logó se lesz rajta. Tehát akkor emlékeztetőül: nem vitának szántam, aki úgy érzi, reagáljon rá, de kérem, ne első olvasásra! Remélem tényleg sikerült minden kétséget és félreértést kizáróan fogalmaznom, és minden szavam mindenki számára úgy fog átjönni, ahogy szántam, és nem bántóan, vagy kötözködően. Mert nem ez volt a cél.
Jah, és még vmi: a jövő évi CSAM-szülinapra elmennék –ha lesz, és még fórumoznék továbbra is, hacsak nem leszek törölve a sok pofázásért
Amint elkezdtem írni, lehiggadtam annyira, h nem dühből fogok írni. NaNa, remélem nem kell külön magyaráznom, h mindaz, amit most leírok, nem a személyed ellen szól, és nem foglak sem téged, sem a csapatot elhagyni csak azért, mert vmiben nem értünk egyet. Már többször elmondtam neked, h én nagyon kedvellek (különben nem adtam vna oda a sapimat a stégen ) és hálás vok neked azért, h bekerülhettem ebbe a társaságba. Mert mindannyian neked köszönhetjük, h megismertük egymást, és te tartod egybe a csapatot. Ha te nem lennél, és nem hoztad vna létre a CSAMot, akkor EZ a társaság nem éppen ebben a formában létezne. Szal tőlem nem fogsz megszabadulni csak azért, mert vmit nem úgy csinálsz, ahogy azt mi többiek tennénk .
Viszont abban a biztos tudatban merem leírni a véleményem, h már úgyis eldöntötted a naptár sorsát, és falrahányt borsó lesz a mondókám. Én meg megnyugszom, ha kiírom magamból, rákot majd mástól kapok, te esetleg reagálsz rá vmit, vita nem lesz belőle. Aki egyetért az majd lájkolja, aki nem az majd ír vmit, ha úgy érzi. Sztem pont ettől jó ez a csapat, mert mindent meg tudunk beszélni, és nekem különösen igényem, h a kellemetlen dolgokat is tegyük rendbe, ne egymás háta mögött szervezkedjünk.
Nyilván a fórumélet nem mindig fenékig tejfel, nem kell rögtön megfutamodni, ha az ember kap egy negatívnak vélt hozzászólást… (-) Mindent meg lehet beszélni kultúráltan, nem kell azonnal hátat fordítani az egésznek. Zsuzsi –számomra érthetetlen- reakciójához pedig még annyit fűznék: h ő felvetett vmit, én bővebben akartam róla tudni, erre ő besértődött. Pedig pont nem így mutatkozott be nekünk, erre az első rossz szó után faképnél hagyott minket, tőle szokatlan módon megfutamodott a probléma elől.
Az valóban igaz, h ő elkövette azt a hibát, h magából indult ki, mert az én szememben mi itt egy csapat vagyunk, ez a projekt a közös gyerekünk, és ebből kifolyólag az ötletét én eleve úgy értelmeztem, h azt is közösen fogjuk elfogadni / elutasítani / kivitelezni. Ezért is írtam, h senki nem várná el, h egyedül vegye a nyakába, akkor sem, ha az ő ötlete volt. Én a MI fejünkkel gondolkodtam, mert sztem itt most nincs én, meg te, meg ő.
Voltak már itt kemény nézeteltérések, bármilyen témában, mégis mindig minden el lett boronálva. Kialakult egy mag (jó nagy ), azokból, akik ugyanezt a nézetet osztják, és fontos nekik EZ A csapat. Akinek meg nem, az lemorzsolódott… Én azért maradok hűséges, mert szeretem ezt a társaságot, és lojális vok hozzátok. A következő mondandóm nagyon őszinte lesz, a tőlem megszokott módon nagyon körültekintően fogok fogalmazni, de nyilván így is lesz, aki majd bántónak fogja érezni.
Nos, akkor a lényeg: NaNa, ne haragudj, sokat írtál, de engem nem győztél meg semmiről. Ha jól számoltam, pontosan egyetlenegy érvet sem sorakoztattál fel amellett, h a naptár miért maradjon 2013-as.
Birgét pedig külön puszilom az ironikus (ha nem az volt, javíts ki, béb ;-) ) megjegyzéséért a tapasztalatokat illetően. Mivel ilyesmikről nem beszélhetünk –ahogy Mina is írta, még sosem volt úgy, h egész évben árultuk- , esetleg csak arról lehet tapasztalat, h hogyan lehet keveset eladni a naptárból. Vmit ne felejtsünk el: h az első eredetileg csak a magunk szórakoztatására készült, és utólag lett eldöntve, h akkor ajánljuk fel vkinek a bevételt.
A másodiknak pedig olyan későn már tényleg nem lett vna szabad nekiállni, ezt akkor Minának meg is írtam privátban, mert azt hittem, h ő nyomja annyira azt a témát. Viszont csak idén tudtam meg Nanától egy tel.beszélgetésünk alkalmával, h ki is volt a tavalyi értelmi szerzője. Úgyhogy Mina, én most így nyilvánosan megkövetlek, és bocsánatot kérek tőled amiért tavaly azt a levelet írtam neked! Habár akkor is barátokhoz méltóan leügyeztük a dolgot, de mégsem szeretném, ha esetleg tüske maradna benned emiatt!
NaNa, nekem csak az jött le az írásodból, h eleve arra készülsz, h majd ez a naptár is el lesz osztogatva ajándékba, adományért cserébe. Tehát, amiről te beszélsz, az adománygyűjtés lesz, nem naptár árusítás! Így igazán nem értem, h miért kellett összecsődíteni 12 lányt a fotózáshoz az ország minden szegletéből? Mert akkor inkább tényleg logós bögrét kellett vna gyártatni, annak az árusítása legalább nincs időhöz kötve. Mert ennyi erővel akkor akár 1978-as naptárt is lehet nyomtatni…
Viszont, ha már úgyis el lesz osztogatva, akkor nem lenne jobb, ha vmi olyant kapna az adományozó gesztusként, aminek legalább egy kicsit is hasznát veszi? Akinek jövő szeptemberben nyomod a kezébe a majdnem lejárt naptát –nesze, itt a púp, vidd!- mit tesz vele? Papírszemét lesz belőle!
Nekem személy szerint több, mint 30e ftomba volt csak az, h részt vehessek a fotózáson –tudom, senki sem kényszerített, nem volt kötelező- de akkor nem sajnáltam, mert nagyon hittem a dologban. Pedig ezt a kiadást pont akkor nagyon nem engedhettem meg magamnak, mert előtte héten gyulladt ki a motorom, és az ő javítására jobban kellett vna. (Na, most már akkor tudjátok, h miért tűntem el rejtélyes módon a modellistáról, majd kerültem rá vissza, és miért a Suzukimat vittem a fotózásra.) Az Anyukám adott kölcsön (máig tartozom neki ), mert azt mondta, h feltétlen részt kell vennem a fotózáson, nem hagyhatlak benneteket szarban, ha már tőlem származik az ötlet. Segítsek enni, amit főztem. Ezt most nem azért írtam le, h sajnáljatok, (mert sztem pl. Mina sokkal többről mondott le) csak, mint tényt közöltem. Úgyhogy ebből a szempontból iszonyúan vérzik a szívem, h ilyen sorsra fog jutni ez a naptár :-( . Pedig az egész család drukkolt, és Apu is kampányolt a munkahelyén szponzorért.
Azt sem értem NaNa, h pl. miért tartod sikernek, h a tavalyiból 600e jött be, és csak 300 db lett elosztogatva? Én inkább úgy látom, h abból a 300-ból mégegyszer 600e-t ki lehetett vna húzni. Félig üres, vagy félig tele? Szted emez, sztem amaz. De ez a megállapítás csak ennek a konkrét meglátásodnak szól, amúgy tökéletesen megértettem, h abba a naptárba tkp nem sok beleszólásod volt, erről telefonon is beszéltünk, ez most itt nem is kérdés.
Egyébként, ha már megemlítetted, h melyiknek mikor lett nekiállva, hagy javítsalak ki, mert nem egy hónap különbség volt köztük! Ötletelés kezdete: tavaly szept., idén május! Fotózás: tavaly okt.29., idén aug.5.!
Nem értem, h miért elégszel meg előre azzal, h majd ebből a naptárból is bejön párszázezer, mikor az 1000 tervezett darabból akár 2 misit is lehetne csinálni? Vmint eleve úgy látod, h vagy így – vagy úgy, de egész évben osztogatva lesz a naptár, akkor tényleg miért nem lehet 14-est csinálni belőle? Mert azt akkor még 2015-ben is lehet osztogatni! Az én meglátásom szerint az égvilágon semmilyen plusz ktg-gel nem járna, de javíts ki, ha rosszul gondolom. Hiszen még nincs nyomdában, nem? A grafikust meg mi fizetjük, és én már akkor szóltam, mikor még csak egy lap volt, az is mutatóban. Nem lett vna túl nehéz neki átszerkeszteni, kijelöl-kivág, kijelöl-bemásol, digitális, nem? Vagy? Ha felárat kérne is jobban megérné, mint így.
A legtöbben pedig –az én véleményem szerint- nem azért vennék meg, mert jótékonykodhatnak vele –Mina, sztem Mo.-on épp, h a béka segge alatt van az adományozó kedv, nemhogy feltörekvőben lenne, mivel senkinek sincs elajándékoznivalója. Hanem azért, mert csináltunk egy fasza naptárat! Amiről ti beszéltek, az tényleg adománygyűjtés, és azt a lejárt naptárral lehet csinálni. Viszont akkor a keretsztorit tényleg agyba-főbe kell reklámozni! Ami esetleg megint pénzbe fog kerülni, és tekintve, h idén se tévé, se újság nem volt a fotózáson sem…
De végülis nekem is tökmindegy, ha már a CSAM logó se lesz rajta. Tehát akkor emlékeztetőül: nem vitának szántam, aki úgy érzi, reagáljon rá, de kérem, ne első olvasásra! Remélem tényleg sikerült minden kétséget és félreértést kizáróan fogalmaznom, és minden szavam mindenki számára úgy fog átjönni, ahogy szántam, és nem bántóan, vagy kötözködően. Mert nem ez volt a cél.
Jah, és még vmi: a jövő évi CSAM-szülinapra elmennék –ha lesz, és még fórumoznék továbbra is, hacsak nem leszek törölve a sok pofázásért