A keresés eredményei

Pedig szerintem is jól mutatna a vitrinben. Gyász.

Hmmm... mi is kaptunk vizet Erdélyben, mikor már minden zárva volt, és ugyan miért is lett volna egy gugliban is látható/hirdetett kempingben vizesblokk... azért ezzel együtt inkább mínusz pontot ért a helynek, a látogatók voltak a rendesek :p Valamint a hátsó dobozzal már mi is megtanultunk...

Ehh, én meg pont hogy hétvégén dolgozom, és kezdek nagyon vigyázni a szabikra, hogy legyen kéznél, ha tele a hócipőm a brigáddal. Nagyon szar műszakban töltöttem az utóbbi egy-két évet, és még mindig nem sikerült megszabadulnom tőlük :(

Fecske vadászik-e éjszaka? :futyulos2:

gatya (ez szivatós szó? :D)

Rossz lehet :( Máshol meg pánikot akarnak kelteni, hogy szörnyű drága a kötelező szerviz. Erről kiderült, hogy az 1000-es szervizbe bekerült a szelephézag ellenőrzése (amit egyébként 24 ezrenként írnak elő). Dráma :p

Dűne

fullánk

Varrok én... masztiff! :D

Dehogy! Az artifact! Szóval az én szavam: STALKER

Én már fejben szorzok vele :D

Hát.. természetes hatású, mert olyasmi perspektívát ad, mintha a normálisan, a saját szemeddel átnéznél a kép keretén. Ez hülyén hangzik, és nem biztos, hogy érthető, viszont legalább csak full frame-re igaz. APS-C-n az 50mm egy kis tele (egyesek előszeretettel portréznak vele), viszont a 28*1.6...

Sokan szeretik. Én jobban szerettem volna valami "normál" látószöget, így lett a 28-as. Nem tökéletes, de szeretem ;) De jól szétoffoljuk ezt a topikot :D

Ó, arra link se kell: a 100-as makró képe príma, a mechanikája is sokkal jobb, mint amit lecseréltem vele: zárt, fix hosszúságú, és USM-mel sokkal gyorsabban fókuszál, mint a hagyományos motoros (és félig műanyag mechanikás :karomkodik2:) 105-ös Sigma, amit előtte használtam. Írom ezt azért...

28/1.8: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm 18-55/3.5-5.6: http://photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/ Nem ugyanaz az oldal, de most gugliztam, na :)

Az szép, Teresáé azért ennél pontosabb... most mértem a cseh autópályán, viszonylag friss Michelin Pilot Road 2-kkel, 75 kilométeren 1.9 volt a deficit, ami 2.5%. 2%-ot szoktam korrigálni a logjaimban ezekkel a gumikkal, szép konzervatívan, hogy ha kopna picit, akkor se túlozzak fogyasztás...

A jó öreg EOS 20D-vel. Optika meg ha volt sok fény, akkor a 18-55 kitvacak (a régi, ami tényleg vacak!), bent a barlangban meg a csontházban pedig szigorúan 28/1.8 - látószögben korlátoz, de a fényerő úgy kellett, mint egy falat kenyér! Néha a 100/2.8 is előkerült, de azt hirtelen nem is tudom...

Dél helyett mi az északnyugati irányt vettük: http://forum.hwsw.hu/topic/21921-motorosok-topicja-a-ruham-bor-es-nem-ballon/page__view__findpost__p__7340673 Bohém Bikerek Bulija, avagy a csehországi scarveresek találkozója...

nyepper

Akkor lehet, hogy soha nem is fogsz találkozni vele: ha csak induláskor indítod be a motort is, akkor ha vissza is ugrik, ugyanoda fog, ahol előtte is állt, szóval semmi se történik.