filó 2

olvasgattam a beszólásokat a sex-sex-ben,elolvastam egy-kettö,a témával kapcsolatos blogot,aztán gondoltam,megpróbálom leírni az álláspontomat amolyan árokparti filozófusként a témával kapcsolatban nö vs.férfi.legfeljebb szerzek még egy pár ellenséget,bár nem ez a szándékom.itt elhangzott ugye a képesség,meg az érettség,stb.ezek magukban szart sem érnek minden nö másra kattan,függetlenül attól,hogy ifjú titánok,öregek,mint egyiptom,nagy ,mint az óceán,szegények,gazdagok,usw.vagyunk ,mi férfiak.egy nö akkor hülyít meg bennünket amikor csak akar,és mi a teremtés koronái csorgó nyállal lihegünk a nyomában,mert ök tudnak valamit ,amit mi nem,és van nekik valami ami nekünk nincs.erre lehetne mondani,hogy nekünk is van valamink ,de mint a mondás mondja:az Isten volt olyan nagylelkü,hogy a férfinak agyat és faszt adott,de csak annyi vért,hogy egyszerre csak az egyiket tudod használni!lehetünk mi kemények,mint a braytoni sziklák,egy 40 kilós nö ,ha nagyon akarja,20 perc alatt pacalt csinál belölünk.képesség?az hogy feláll a farkunk egy testi reakció,mint ahogy megvakarjuk ott,ahol viszket.hogy használni tudjuk-e ,az már egy más kérdés.járhat a segged ,mint a varrógép,lehet semmit sem érsz el vele,kiröhög,vagy elsírja magát,sajnálatból.tapasztalat?sokszor segít,de nem ad ez sem 100%-os sikert.ez kb.ilyen dolog.mi nagyon jól tudunk csúzlival löni.menjél be egy kavicsbányába,válassz egy kavicsot,löjél vele.minden kavics máshol fog landolni,más irányba repülni,stb.egyik sem egyforma,nem lehet öket általánosítani.persze vannak dolgok ,amik túlnyomó részt minden nöre ráillenek,mint ahogy minket,férfiakat is lehet néhány dologban tipizálni.de ne essünk abba hibába,hogy többet mutatunk,mint amik vagyunk.(ez mondjuk a másik nemre is érvényes).el szoktam nézegetni néhány szánalmas kant"udvarlás"közben,ha éppen alkalmam van rá,besétál a pl.egy kávézóba,vagy parkolóba,levegö már poshad benne,zsilettpengék a hóna alatt,kakas póz,stb.aztán jön a szöveg.itt most nem mondok példákat,olyan sokoldalúan primitívek.persze vannak nök,vagy inkább fiatal lányok akik olvadnak ettöl,öket is sajnálom.be vannak szükülve.hogy aztán ezek a dolgok az együtt élés folyamán változnak,természetes.sok férfi mindig domináns akar lenni,és sok nö meg is hagyja ebben a hitben,közben pedig úgy alakítja,mint a gyurmát.a nö soha nem volt a gyengébb nem.testileg,esetleg.tudományosan be van bizonyítva,egy nö több részét használja az agyának százalékban kifejezve,mint bármelyik férfi.egyszerü példa,a feleség otthon.a gyerek a puttonyban lóg a nyakában,ö közben föz,nézi a kedvenc sorozatát a tv-ben,telefonál a férjének,port töröl,berakja a mosnivalót,és még sorolhatnám.ez idáig ok.de ö nem sózza el az ételt,elmeséli a barátnöjének ,hogy mi volt a sorozatban,nem lesznek tarkák a ruhák,lebassza férjét,hogy elfelejtett valamit megvenni,amit pedig a telefonba mondott,megtalálja a gyerek elveszett cumiját takarítás közben,és a gyerek sem sír a nyakában ,mert azzal is tud foglakozni.a férfi esetében;leégett az a kurva pizza,mert meccset néztem,és tök dühös voltam,mert nem hallottam ki lötte a gólt,úgy bögött a gyerek.azt hiszem kezd kicsit hosszú lenni ez a filó,lassan befejezem.a lényege az egésznek.a nö ellentéte a férfinak,és mivel az ellentétek vonzzák egymást ,azért vannak még boldog emberek,párok.nem úgy kell most engem elképzelni,akinek parancsolnak nök.inkább úgy ,hogy én tolerálom az ö hülyeségüket,dilijüket,és cserébe ök is elnézik az én marhaságaimat.(nem minden esetben müködik,sajnos)bízva abban,hogy nem bántottam meg senkit,maradok továbbra is nagy tisztelöje a gyengébb nemnek:feri