Bagóháború

Hát igen, egyetértek veled Yama! Én is ujjongtam, amikor a buszmegállóban betiltották, hogy végre talán kevesebb lesz az utolsó pillanatban felszálló, még 3 slukkot beszívó és a buszon ezt kieresztő ember. Ennek is örülök, mert bár nem vagyok nagy társasági ember, meg szórakozóhelyre járó, de röhej, hogy a múlt héten eltöltöttem 3 órát egy kávézóban és mire hazaértem, már a saját számban éreztem a cigi "ízét"! Arról nem is beszélve, hogy pl a kabátom azóta se sellőzött ki, azt meg nem mosnám minden héten.

De sajnos, ahol mi lakunk ott egy fronton van az összes erkély és biza mindenki szívja, reggel, délbe, este, hétköznap, hétvégén. Nem tudunk szellőztetni se, mert halljuk, ahogy kattan az öngyújtó jobb esetben és menekülünk be a saját erkélyünkről. Rosszabb esetben már csak azt vesszük észre, hogy a szag bejött a szellőztetés közbe, minek következtében olyan mintha itt lett volna rágyújtva, azaz az ablak/ajtó marad addig, amíg a delikvens el nem szívja és végre nem jön friss levegő a helyére. Addig meg kabátban ülünk a nappaliban/szobában. És rettegve várjuk a jóidőt/nyarat, hogy mi lesz itt akkor, amikor az is kijön, aki a hideg miatt nem vagy ritkábban.

És kérdem én: az nem a szabadságjogok megsértése, hogy én nem tudok tiszta levegőt szívni? Akár a buszon, a kávézóban, sőt otthon? Mi lesz az én egészséges élethez való jogommal? Hogy nem akarok passzív dohányzásban tüdőrákot kapni?

Hát ez az, mi lesz? Örülök, hogy nem csak nekem csípi a szemem a cigis-mizéria! Tudom, hogy joguk van szívni a cigit, de nekem meg jogom van nem szívni! Levegőt akarok venni utcán, lépcsőházban, étteremben - és nem cigifüstöt inhalálni. "Imádom" látni, amikor a babakocsiban tolt kicsit arca előtt himbálózik a parázs, amikor a járdák, parkok stb. tele vannak szórva csikkel
Miért nem lehet kulturáltan együtt élni? Nem lenne szükség ilyen radikális intézkedésekre, ha pld. a vendéglősök valóban megoldanák, hogy külön dohányzó és külön nemdohányzó rész legyen. Nem paravánnal, ráccsal, "elszívó rendszerrel" elválasztott, hanem fallal, ajtóval! Aki akarja szívja, aki meg nem, az ne.
Minap volt egy riport: fizetnek jövedéki adót a cigi árában a dohányosok, azonban a gyógykezelésük kb. a triplája a befolyt összegnek. Akkor emelhetnék annyival a cigi árát - de az a rész valóban az egészségügybe kerüljön!

Érdekes, hogy mindig a dohányosok hisztiznek a jogaikért...
Nekik joguk van felgyújtani a kukát a buszmegállóban a beledobott, égő csikkel, meg dohányozni az étteremben, ahol a nemdohányzó rész tuti olyan helyen van, ahova a dohányzóból ömlik a cigifüst.
A múltkor a wellness szállodában éjzsaka cigiszagra ébredtem: A szomszéd kiállt az erkélyre bagózni, és a füstje bejött a nyitott ablakunkon. MÉg jó,hoyg elmentünk hegyi levegőt szívni a Mátrába...

En meg nem ertek egyet veletek.Dihanyoztam es most egy par honapja leszoktam rola.Nem hiszem hogy mondjuk a Blaha Lujza teren a buszmegalloban dohanyzok azok akiktöl a tüdönket felteni kellene.
Legyenek vendeglök ahol lehet es legyenek ahol tilos a dohanyzas.Aztan döntse el mindenki hova akar menni.Aztan el lehet dönteni kinek mennyit er egy baratsag vagy tarsasag.Megvannak a jogai a nem dohanyzoknak es a dohanyzoknak is.Nem lehet senkit a masik ele helyezni.

Kedves Hajós! Mi is pont ezt mondjuk. Aki akarja, szívhassa, - de aki nem akarja, az ne legyen szivatva!

Hajós, nem a bagózás tényével van bajunk, hanem a módjával.
Régebben még megkérdezték nőnemű jelenlétében, hogy rágyújthatnak-e (manapság azt kérdezik meg hogy kérek-e), és a babakocsiban ülő gyerek orrába sem dugták bele az égő csikket, és a maradék füstöt sem a buszon fújták ki...
Szóval ha lenne normális kultúrája a bagózásnak, senkinek nem lenne egy szava sem. Ez olyan, minthogy kikapcsolom a mobilt a színházban, és nem előadás közben fennhangon beszélem meg a jövő heti melót. Na, a cigit is időnként így kéne "kikapcsolni".
Talán ha lenne ilyen, senkinek nem jutna eszébe törvényesen szabályozni. Kapise?

Nem nagyon járok buszmegállók környékén, de ma reggel elvitt az utam egy mellett gyalog. Hát tragédia. Nincs csikktartó, mert ugye tilos, tehát hamutartó az egész környék ! Babakocsis anyuka álldogált, olyan kétéves forma gyerekkel ( sose értettem, hogy azt minek talicskában tolni, amikor kinőtt a lába ) elment egy busz amire nem szálltak fel, viszont olyan fekete füstöt eresztett a gyerek képébe, hogy Hudini nem tudta volna jobban elvarázsolni szegény porontyot. Anyuka meg sem mozdult, éppen rágyújtott ugyanis és valami baj volt a túzgenerátorával.
Na jó, az én véleményem nem mérvadó, mert a szagát sem bírom.

Miert pont a bagozasnak lenne kulturaja?Minek van ma?Nem tudom 100-bol hanyan olvastak el a tudni illik mi illik könyvecsket,de van egy olyan erzesem hogy a 40 ev alatti korosztalyt egyaltalan nem erdekli (tisztelet a kivetelnek).

én örülök,h így döntöttek a nagyok

Mint a másik oldal ismerője, azért egy pöppet tiltakozom. Én is inkább a szellőztetőrendszerre, meg a kulturált dohányzásra voksolnék, mert van az a határ, ahol még el lehet viselni egy-két cigaretta füstjét - ha nem megoldható beltérben, legalább nyáron a teraszon. Az is durva, amit több helyen olvastam, hogy a kitiltott szórakozóhelyeken érezhetővé vált a korábban elnyomott izzadtságszag... hát akkor már inkább a füst! (tudom-tudom, le leszek hurrogva. Vállalom.)

Nem leszel legalabb is reszemröl nem.Arrol nem beszelve minden nagykapu mellett van kis kapu.Itt ahol lakom is megtiltottak a dohanyzast azota a sarki kocsmaban mindennap vagy születesnapot vagy akarmit ünnepelnek ami azt jelenti zart rendezveny ahol lehet dohanyozni.

Te birge, az izzadságszagtól vajon fogsz tüdőrákot kapni? Ez a megoldás, hogy fürdés, szellőztetés helyett füstölünk? Jajjjj...
Mondom, felőlem szíjátok ott ahol csak akarjátok, de nekem ne kelljen.
Asszem ez a kiskapuzás téma nemcsak a dohányosokat különbözteti meg a nemdohányzóktól, hanem az egyenlőbbeket az egyenlők között is...

Nos ezekkel a szabályokkal az a baj,h erősítik a tudatot!
"A szabályok arra valók,h megszegjék őket!"Én 17éves koromtól 27ig kb. dohányoztam,de mindig volt bennem annyí jólneveltség,hogy ne olyan helyen tegyem ahol a többséget zavarja.Nem volt akkora krízisem,hogy a lakásban rágyújtsak.És nem tudtam volna elviselni ha a ruhámból a bőrömből a hajam stb....áradna a nikotin.És nagy igazság ha 1nemdohányos megcsókol egy dohányost hát biztos nem egy kellemes élményDE! Ha valakinek már létkérdés,szenvedélye vagy a párja is dohányzik és jól esik tegyék azt szívük joguk szerint!!!Szerintem ahogyan az emberek rászoknak a wc utáni kézmosásra(feltételezem mindenkinél így van)Rá lehetne szokni a kijelölt helyen és megfelelő szellőztetéssel vagy a szabad levegőn mindenki annyit szívjon,amennyit a maga tudta megenged!Jó kezdeményezésnek tartom a szokások átalakítását!Csak ne essünk át a ló túloldalára!

Olvastam ma a metróban. hogy visszaesik a forgalom a vendéglátóhelyeken mert nem lehet majd dohányozni!
Hát én meg pont füst miatt nem megyek ilyen helyekre!
De még az is lehet, hogy fellendül a forgalom!
Amúgy szerintem sincs büdösebb a bagó szagú ruhánál vagy ha épp buli után átöleljük a kedvesünket (ki ki a magáét) és érezzük a hajában a füstöt hát az sem túl romantikus!

Ja, mi is azért nem járunk sehova, mert füst van meg tömeg... meg sok a részeg.

Örülök, hogy megemlítetted ezt a könyvet. Anno nevelési célzattaa nekem is kezembe adták. Ollyan jó kis történetek vótak benne, még tetszett is. Nagyon nem érdekűt, hogy a fonyódliogeti úttörőtábor teljes gyerekserege rajtam röhög, hogy mit óvasok. Valamennyit fogott is rajtam.

A egész témárú meg annyit, hogy a módszerváltás után nem sokkaa Magyarországnak vót a legjobb környezetvédelmi törvénye. Csak nem lehetett betartatni... Valahogy így lessz a dohányzássaa is. Mivee a rohadékok nagyon jó tuggyák, hogy a bagós akkó se fog lemondani a cigirű, ha 1800 Ft lessz egy dobozzaa, és a bagó miatti egészségkárosodások még bevétel is a gyógyszergyáraknak, ezér ollyan büntetési ürügyet taláátak ki, amibű majd jó bevételük lessz. Meg majd gyünnek a embörök a választáskó rájuk szavazni. Ennyi a édekes, nem több!!

A vendéglőkbe meg úgy jelülik ki a nemdohányzó helységet, hogy a dohányzón kőjön körösztűmenni, hogy oda eejussunk. Apám 38 évig szítta, és most má engem is nagyon zavar. Nem is beszééve arrú, hogy tanárként a deákokkaa is be kő tartatni egy csomó szabályt, és nagyon leszargyák a fejemet, és emiatt is ki vagyok akadva a bagósokra.

Énszerintem a egészséghő való jog erőssebb a szabadságjogokná a Alkotmányba. Az a baj, hogy megen van eggy ollyan törvényünk, amit nem lehet betartatni.

Khm.. Szellőztetőrendszer, többször is hangsúlyoztam a hszben. Esetleg kerthelyiség. Légmentesen szeparált dohányzó-nemdohányzó rész. Annyi megoldás lehetne! (Mert egy egyterű éttermet dohányzó és nemdohányzó részre osztani olyan, mint a medencét belepisilős és nem belepisilős részre) Én is utálok dohányszagúan hazajönni, nem is támogatom a füstös kocsmákat, de szerintem ami most zajlik, az már boszorkányüldözés. Kell, hogy legyen egy arany középút, persze ehhez kéne a sokat már hiányolt kultúra. Ezt viszont sajnos nem a tiltás fogja meghozni...

Hiába, a magyar ember leleményes... :jo

Ez az, tiltsuk be az alkoholt is, mert egy csomó kulturálatlan barom nem tudja, hol a határ!

Sőt, asziszem semmi se... divat agresszív ordibálós cigánynak lenni, divat k..nak lenni, minden divat, csak a más figyelembe vétele nem! A normális bagósokkaa nincs is bajjom. Csak annyira kevesen vannak...

Iskolaudvaron eekülönített dohányzóhelyi történet: "Tanárúr, nem zavarja, ha rágyújtok?" Máshova álltam, ne szálljon rám a füst. "Hát... a te tüdőd..."

Ez se rossz ötlet. Csak ez is ugyanolyan kivitelezhetetlen... ld. amerikai szesztilalom a 30-as években, vagy szovjet szesztilalom Gorbacsov idején, vagy magyar szesztilalom a módszerváltás után...

Gyerekek, szerintem Hajósnak igaza van abba, hogy mindent lehet túlzásba vinni, a szélsőségek irányába, és szerintem a hozzászólásainak ez a mondanivalója. A tiltást és az engedést is. Mindegy, valakinek engedni kő. Képzejétek csak ee, millyen lenne a világunk, ha mindenki aztat csinyáhatná, ami neki tetszik...

Gratulálok, hogy vót erőd leszokni, apámon láttam, ez nem kis dolog! :jo

Mondjuk én nem bánnám, ha annyira drága lenne a cigi, mint pl Angliába. Akkor talán kevesebbet szívna, aki szív, vagy akinek nem fussa rá az nem venne már. Mellesleg a kedvencem, hogy nincs pénzem már kajára se, de havi 20-25 ezret simán elfüstöl. Ez nem csak a dohányosra igaz, arra is aki mondjuk elissza vagy eldrogozza vagy mekibe megy ahelyett, hogy főzne stb. De pl. az általam említett kávézóba a dohányzó nem dohányzó rész 1 ilyen madzagos függönnyel volt elválasztva, ami semmi más csak sok színes zsinór egymás mellett, amit még a tüsszentés is meglenget, nem hogy a füst nem hatol át rajta...

Igazibú illyen helyeken számítt, a szellőztetés nyomásviszonyai merre viszik a füstöt. Csak általába spórulásbú nem kapcsújják be a mesterséges szellőzést...

Támogatom is meg nem is. Dohányzom. Azt, hogy étteremben ne lehessen rágyújtani okés, mert jó, kaja után kell a cigi, de ki lehet menni az utcára elszívni. De azt elképzelhetetlennek tartom, hogy azon ritka alkalmakkor, amikor alkoholt juttatok a szervezetembe, ne gyújthassak rá. Aki bagózott, bagózik, tudja, sajnos ez ilyen, alkoholhoz több kell. Én se szeretem a füstöt, sőt, vicces, de még a szagát se bírom, ha épp nem szívom. De miért nem lehet valami kompromisszumos megoldás? Dohányzó kocsmák meg nemdohányzó kocsmák. Így mindkét fél diszkrimálva lesz...

A lényeg a büntethetőség meg a szavazókra vadászat szerintem...

Szerintem ez is mint sok minden mas tul van ragozva es addig se foglalkozunk fontos dolgokkal.Peldaul a benzin ara stb.stb.

Mit dohányzás..... Tervben van a (túl)súly adó??!! Fizessenek a kövérek!
Hajrá csajok, vezérünk megoldja a karcsúságunk problémáját??!!

Ja es a benzin illetve üzemanyag ara nem azert fontos mert motorozunk hanem mert mindent szallitani kell.

Jaja, a cigit is valamiféle üzemanyaggal szállítják a boltba... az is drágulni fog!
Brigó, a hamburgeradóra gondolsz?
Értem én, hogy "nem lehet betartatni a törvényeket" meg kiskapu meg kiskutyafüle, de ebből nekem az jön le, hogy a bagós az esetek nagy részébe kvázi szarik a nem bagósra. Tehát így jutottunk el oda, hogy törvényt kell hozni arra, hogy ne szarjon más fejére. Ez nem ciki? Hát jah, nem ciki mert a melóhelyi pihenők nagy része a közös karikaböfögés kávéval és jó pletyivel (aki nem áll be, azt előbb-utóbb kinézik), a sör mellé füst dukál, a suliban attól felnőtt valaki hogy füstöl és az egyebek. Ez most már ilyen jól bevált trendi társadalmi szokássá vált, a szocializáció eszköze, akármerről is kerülgetjük a témát. És így került kisebbségbe a nemdohányzó, amelyik anticociális.

Nah, visszatérve az eredeti megállapításomhoz: felőlem mindenki ott pusztítja saját magát ahol akarja, de engem ne kényszerítsen a saját hülyeségébe. Ugyanúgy mint ahogy titeket ne kényszerítsenek nemdohányzásra. Az egymás mellett békességben élés ára a kölcsönös korlátok felállítása.

"Értem én, hogy "nem lehet betartatni a törvényeket" meg kiskapu meg kiskutyafüle, de ebből nekem az jön le, hogy a bagós az esetek nagy részébe kvázi szarik a nem bagósra."

Nekem meg az jön le belöle hogy a bagos az ellenseg igaz finoman fejezted ki de megis akit meg kell femyiteni es korlatozni a jogaiba.A nem dohanyzok szerintem sohasem voltak kisebbsegbe es ezt ki is hasznaltak evvel a törvennyel.

"Az egymás mellett békességben élés ára a kölcsönös korlátok felállítása."

Milyen lenne az a korlat a nemdohanyzok reszere??

Az ellenség nálam nem úgy néz ki, hogy ha más a véleménye, akkor kinevezem annak.

Korláááát? Nekem már most is sok van azzal, hogy inkább nem megyek olyan helyre ahol fulladásközeli állapotot érek el elég gyorsan. Nem gondolod, hogy ez nekem elég korlát? Hogy ott nem szólok bele mit csinálsz, hogy nem beszélgetek olyanokkal, akikkel egyébként szívesen tenném? Mit adjak még az életemből azért hogy te kényelmesen bagózhass? Hová ne menjek még?

Holnaptól akkor ezért téged ellenségnek kell ezért tekintselek, és nem motorozunk akkor együtt? Érted ezt? Próbálj meg a korlátod másik oldalára állni.

Nagyon is egyetértek a nem dohányzókkal. Én ki sem próbáltam sose..és nem is érdekel. Egyszerűen anélkül is undorodom tőle.
A melóhelyen a kajáldába nincs megtiltva nálunk a dohányzás(sajnos) és nekem a kajálásom úgy szokott épp ez miatt zajlani, hogy a fél órás kajaidőből kb 5 perc alatt gyors bevágom a szendvicseimet, de a gyümit már kint eszem a szabadban(ha hideg van ha nincs). Nemrég meg voltam fázva és hát meleg teát vittem inni...iszom..iszom...és éreztem, hogy ki kell fújjam az orromat. Zsepi elő és tök szolidan fúj....mégegyszer fúj...na végre...kapok levegőt. Erre hátam mögül, másik asztaltól jön a szöveg egy török nőtől, hogy ez mennyire undorító és hogy ő nem tud tovább enni és hogy ez NÁLUK tiltott és jó lenne ha én sem tenném.Erre én mondom neki, hogy nálunk meg például nem ordibálunk kaja közben és nem is dohányzunk addig amig akár csak egy ember is eszik(vagy megkérdezzük hogy zavarná e ha rágyujtunk). És hozzátettem, hogy én undorítóbbnak tartom a cigit mint az orrfújást. Erre ő: hát ő nem ért egyet ezzel. Én meg utána hozzátettem: oké...de nem Törökországban vagyunk!!!
Amúgy meg a dohányosok sem egyformák. Anyukámat tudom felhozni példának. Ő tiszteletben tartja a nem dohányzókat. Szórakozóhelyen(ahol megengedett a dohányzás) is kimegy a helyiségből, azért hogy ne zavarja azokat akik tudnak cigi nélkül élni. Buszmegállóban már régóta nem gyújt rá. Jah és minden egyes cigizés után kezetmos alaposan.(persze attól a bőrébe, hajába, ruhájába ugyanúgy beissza magát a füst...de mégis tudom értékelni az erőfeszítéseit)

A kajáldában engedélyezett???? Na, azért én is agresszív lennék...

Hát igen, sajna(mivel a főnök úgysem ott kajál) ezért nagyívben lesz@rja, hogy mi megy a kajáldában. Úgy van "elkerítve" a nem dohányzó rész, hogy saját asztalunk van ahol senki sem szívja(4 ember a kb 15- ből). No comment.

Egy logikai bukfencet azért látok a fejtegetésedben, kedves Hajós! Én korlátozva érzem magam, amikor meg kell állnom az utcán, mert különben az előttem menők füstjét lélegezném be, amikor nem tudok átmenni egy előcsarnokon, felmenni egy lépcsőházban, mert az a dohányzásra kijelölt hely, és a füst még nyomokban sem tartalmaz oxigént, amikor az étel illata és zamata helyett dohány szagot és ízt érzek az étteremben stb.
Tudom, a függőségnek sok fajtája van, ilyen a játék, a vásárlás, a szex, az ital, a drog, az édesség (mely utóbbinak én is rabja vagyok ), csakhogy:
az, hogy én halálra zabálom magam, nem árt másnak, és nem bosszant senkit! De a levegő az, ami minden embert összeköt, aminek belélegzése nem kívánság műsor! A dohányosok mindenki mást is mérgeznek, nemcsak önmagukat!

Jobban belegondolva a motorosok is, elvégre a benzingőz sem túl egészséges.

Én vendéglátóegységet üzemeltetek(sörözőt)azt hozzá kell tennem se én se a párom nem dohányzik.
Nem szeretem a cigit és kb.egy évben ha 2 alkalommal gyújtok rá.
Mégse tartom jó ötletnek ezt a fajta szabályozást.Legyenek erre a célra kijelölt termek,elszívók..stb nem hiszem,hogy ezt nem lehetne más módszerrel megoldani.Imádom a csokoládét,legközelebb az lesz soron a tiltólistán?Mert hízlal?Nem érvelek egyik fél mellett sem,de ellene se..

Ebben igazatok van lányok. Tiltással még soha semmit nem lehetett megoldani. Elég szomorú, hogy odáig jutottunk, hogy egyáltalán nincs tekintettel egyik ember a másikra. Én is azt mondom, hogy legyen ilyen és olyan hely is. Ez volt az ajánlás már évek óta, csak épp nagyon kevesen valósították meg a vendéglátósok közül.
És abban is igazad van birge, hogy a kipufogó gáz is "gáz". Biztos többen járnának bringával, ha nem lenne életveszélyes (ugyanabban a benzingőzben az autók között), ha nem kéne táskákat, több tonnás bevásárló kosarakat cipelni, ha nem sietnénk, jobb lenne a helyzet, ha jobb lenne a közösségi közlekedés, ha nem építették volna be a természetes szellőző csatornákat, amiken át tisztulhatott a levegő, ha...., ha... Akkor mi legyen? Motorozzunk, ne motorozzunk?

Bringával,elszállítom!!

A legjobb az amikor a dohányos cigiszünetet tartva "lóg" a munkából de ha a nemdohányos kimenne 10 percre akkor már szólnának neki, hogy sipirc vissza dolgozni!

Akkor én pozitívan vagyok diszkriminálva az állásinterjún, mert én nem veszek el a munkaidőmből a cigi/kávészünetekkel! Akkor nekem most jó mert felvesznek a melóhelyre! De ahol ezt nem veszik figyelembe ott meg negatív diszkrimináció ér, mert én végigdolgozom a munkaidőm, míg ő 1-2 óránként kimegy 1 cigire, 5 percre! Ez mondjuk 8 órás munkát figyelembe véve minimum 20 perc! Lehet, hogy ez már szörszálhasogatás, de lehet szélsőségesnek lenni, vagy nem? Ehhez is jogom van, mint a friss levegőhöz...

Például Audiba kétóránként lehet 5 percre kimenni kisdologra! Más cégekné még enné is sokkaa rosszabb a helyzet!

Kérdés: Mért nem tiltják be a dohány - cigaretta árusítást?
Kérdés: Ha dohányzom, mért nem tehetem ezt kulturáltan?
Kérdés: Ha dohányzom rossz gonosz szar ember vagyok?

Soha nem dohányoztam sem lakásban (ahol kimondottan nem mondták...) (a sajátomban sem soha), sem kocsiban... azt hiszem aki ismer nem panaszkodhat... illetve ha igen, szóljon...
Mi bajotok van velem???
Egyébként egyetértek azzal, hogy ne dohányozhassak akárhol... csak akkor mondják meg, hol...

Kedves senki!

Az egész nem a dohányzásrú szól. Az egésze gy újabb bírságulási lehetőség. A dohányzást, az alkoholt azér nem tiltják be, mer jövedéki adó van belüle. A kábíttószereket is csak addig foggyák üldözni, amíg nincs belüle jövedéki adó. Ne érezd exkuzálva magadat, Veled - igen, így, nagybötüvel - senkinek semmi bajja! Pláne nem itt. Az egész egy újjabb bírságulási lehetőség, semmi több!

Aha, tehát ha tiszta levegőt szeretnék szívni, menjek én a picsába. Ha nem akarom, hogy idő előtt megdögölj, menjek én a picsába. Na igen, ez az a hozzáállás ami miatt mondják, hogy bunkó bagós.... Köszönöm, hogy végre valaki igazolta írásban, hogy a hozzáállással van bajom, nem azzal, hogy szívjátok. Felőlem akkor, és úgy dögleszted meg magad, ahogy csak akarod. Jogod van hozzá. Bár nekem is kéne hogy jogom legyen a levegőhöz jutáshoz... Mi a francért nem lehet megérteni, hogy másnak szarul esik ami neked jó, és csináld úgy hogy másnak ne essen rosszul! A csokievés és hamburgerzabálást ne vegyük már egy kalap alá a betiltandó rosszak közé, mert azzal kizárólag csak saját magadban teszel kárt és kvázi közben nem fojtogatod a másikat.

Rá fogsz játszani hogy a másik képébe fújd a füstöt? Mekkora macsó is vagy te, gratulálok! Remélem lesz nemdohányzó kétajtós ruhászekrény is aki ezért szájon töröl majd... nehogy csak szende szüzekkel próbálkozz kérlek, próbálkozz súlycsoporton túl is macsókám...!

Komolyan ilyen értelmi és érzelmi elmeroggyant lennél?

Másként magyarázva:
Tudod, ez olyan mint a mikor a cigányt sokadszorra ellopják lopásért a falubeliek, és végre jól meg akarják verni. Mire a cigány kérkedve megkérdi, "há most azé me cigány vagyok"? A parasztok összenéznek, és mint mondanak neki: "Hát persze hogy azért!" majd jól helyben hagyják. Van akinek felesleges magyarázni, úgyse érti meg...

Elméletileg _minden_ munkavállalónak - dohányzástól függetlenül - jár óránként 10 perc pihenő (asszem.) Munkatörvénykönyvben benne van. Aki nem dohányzik, annak is ki kéne ezt használnia, főleg a monitor előtt ülőknek, pont ezért van kitalálva: felállni, mozogni, másmerre nézni...

A zuramnak nagy tapasztalata van a becvásárlóközpontok körüli kukák ürítésében. Mindig azt mondja - és egyébként teljesen egyetértek vele - hogy azok szemetelik tele a környezetüket, akik a saját testüket sem tisztelik ill. a testüket is mérgezik, szenyezik szemét ételekkel és cigarettával.
Még véletlenül sem találnak bele a kukába a McDonaldsban zabálók és a dohányosok. Utóbbiak azt hiszik, hogy a cigicsikk nem is szemét... pedig pl. a filter is műanyagból van, és nem bomlik le a fűben.

Milyen szép is az, amikor egy-egy kerti party után egyesével szedegetjük csikkeket a dohányos barátaink után, mert még véletlenül sem a kirakott hamutartókba dobják el azokat...

Az egesz egy mestersegesen csinalt hüho.
Szeretnem azt is tudni ki es mi bizonyitja azt hogy a dohanyzas olyan karos az egeszsegre.Az egyok nagyapam 104 a masik 96 volt amikor meghalt es minde a kettö dohanyzott.Edesanyam 90 volt de öse a dohyanyzasba halt bele hanem aba hogy elütötte az auto.Na jo az öcse 88 eves koraban 70 evi dohanyzas es kb 50 evi reszegseg utan elaludt.

Ugyanakkor ismerösök volt baratok akik soha nem dohanyoztak 40-50 eves körukban meghaltak ilyen vagy olyan betegsegben.

Nekem a mostohafaterom halt meg tüdőrákban. Ugyanezt mondogatta láncdohányosként. Szarul nézett ki a kórházban amikor már áttételes volt és morfiumozták... 65 éves volt, de talán élhetett volna többet mert 63 évesen még nagyon fitt volt.
Gondolom a nagyapád által szívott bagó dohányültetvényén nem vegyszerezték annyi növényvédőszerrel a dohányleveleket mint manapság szokás, és nem is azokat a nagyüzemi adalékanyagos, műanyag füstszűrős bigyókat szívta mint manapság szokás... Jah, és gondolom nem azt a klórral fehérített cigarettapapírt szívta (a klór is rákkeltő nagy mennyiségben, rovarirtó szerekben is használják)... Mondom, nekem mindegy, szívjátok csak...

Nekem az apám.. az édes... ő 43 volt.
14 éves korától dohányzott, mióta ismertem napi két doboz Szimfóniát szívott.

Mondjuk ettől függetlenül hiszek abban, hogy lelki okai voltak... A tüdő a szabadság szimbóluma. http://posa.hu/?sid=&pid=170001&select=47&select_1=40&select_2=47

Persze hogy nem söt volt sajat termesztesü dphanya az egyiknek.
Nem azt akartam mondani hogy a dohanyzas hasznal de az artalma sincs egyertelmüen bizonyitva.
En szerintem ha valakinek hajlama van valmilyen betegsegre azt a dohanyzas kihozza vagy hamarabb kihozza ezt alairom.

Nem a teljes tiltásról beszéltem idáig sem: "Mi a francért nem lehet megérteni, hogy másnak szarul esik ami neked jó, és csináld úgy hogy másnak ne essen rosszul!" A történelmet egyébként meg az aktuális győztesek írják (tudod, ötvehat volt már szégyen is meg büszkeség is) és talán ne keverjük bele a törit a dohányzásba... Keress fajsúlyosabb ellenfelet kötekvéshez. Na pá.

Beszéljenek a számok:
"2007-ben 326 milliárd forint adó folyt be a központi költségvetésbe dohánytermékekből. Ezzel áll szemben az a 457,7 milliárd forint kár, ami a dohányzással kapcsolatos betegségek és halálozások miatt veszített az ország. Magyarországon 2004-ben a passzív dohányzás okozta betegségek kezelésére, a GKI adatai szerint tizenhétmilliárd forintot költöttünk. Az Európai Unió több mint tucatnyi államában tilos dohányozni a bárokban, kávézókban és éttermekben. Skóciában a zárt téri dohányzás betiltásának első évében (2006) tizenhét százalékkal csökkent az akut szívkoszorúér-elzáródások száma. Amikor New Yorkban bevezették az intézkedést egyetlen év alatt háromezer-négyszázzal csökkent az infarktusok száma és ötvenhatmilliárd dollár egészségügyi költséget takarítottak meg. A dohányzás tilalma sehol a világon nem tette tönkre a vendéglátóipart."

Az éttermi dohányzással én sem értek egyet.
De ha be mész egy kocsmába akkor tudomásul kéne venni, hogy a pia cigi nélkül olyan mint a sex NŐ nélkül!!!
Ahogy a nem dohányzóknak is vannak jogaik, úgy a dohányosoknak is!